NICOPOL

@Mozart

"Comparer des évènements de l’antiquité, du 17, 18, 19, 20 siècle n’a aucun sens.

« 

Euh... Si, ça s’appelle l’ »Histoire longue« . Établir une continuité entre le passé et le présent, comprendre ce qui se passe actuellement en remontant aux racines de nos civilisations, voir dans l’Histoire la permanence d’invariants sous des formes différentes... Il n’y a que les matérialistes marxistes et capitalistes pour penser que tout doit être transformé, détruit et reconstruit en permanence. Et c’est du reste bien là l’un des antagonismes entre l’esprit moderne occidental, obnubilé par le changement et la volonté, et l’esprit russe et oriental, davantage conscient de ce qui subsiste ou revient périodiquement.

Enfin bon, je me demande pourquoi je me fatigue à élever le débat avec un interlocuteur dont l’unique intérêt semble être d’ergoter sur les chiffres et les quantités...

A ce propos, concernant les »500 000 enfants morts«  : vous avez parfaitement raison, si on se limite à l’Irak, c’est une estimation reposant sur des données erronées transmises par Saddam Hussein. Cela dit, si on prend l’ensemble de la période 1990 (1ier Guerre du Golfe) — 2021 (retrait d’Afghanistan par les USA), et en incluant la Libye et la Syrie, les conflits provoqués par les Occidentaux ont bien dû provoqué la mort d’au moins 1,5 à 2 millions de personnes (on parle de 500 000 morts juste pour la Syrie depuis 2011). Dire que dans le tas le nombre d’enfants se chiffre en centaines de millier n’a rien de délirant.

Et de toute façon, dans mon article, il ne s’agissait pas d’une question quantitative de nombre, mais d’une question qualitative de morale : que cela ait été vrai ou pas, Madeleine Albright a justifié moralement la mort de 500 000 enfants au nom de la »liberté« et de la »démocratie", et personne dans l’establishment néocons — démocrates américain, et même en Europe, n’a dénoncé cela. C’est tout ce que je dis.

Et donc, lorsque 2 camps s’opposent comme aujourd’hui en Ukraine, savoir si je dois me solidariser avec un camp capable de justifier ce genre de chose, ou m’y opposer, est pour moi un problème moral, et ma réponse est claire et sans ambiguïté.

@pemile
Je ne reproche pas aux Ukrainiens de se battre pour leur patrie, s’ils sont convaincus de cela (et quoi qu’on pense de la justesse de leur cause).

Je reproche aux Ukrainiens et aux néo-nazis qui les coachent d’avoir voulu reprendre en main militairement les régions autonomes du Donbass, de vouloir installer des missiles nucléaires aux frontières de la Russie, d’avoir renié les Accords de Minsk, retiré au Russe son statut de langue officielle, etc etc.

@alinea
Je ne suis pas bien sûr du sérieux des infos selon laquelle Zelenski serait « milliardaire ». Ca me paraît aussi fiable que celles qui affirment que Poutine est « l’homme le plus riche du monde »...
Pour le reste, bien d’accord avec vous. Et pour ce passe-temps américain de s’emparer des richesses des autres, ils ne font que s’inspirer de l’Ancien Testament et des Nazis : c’est une marotte habituelle chez ceux qui se prétendent « peuple » ou « race » ou « religion » ou « civilisation » supérieur.

@Eric F
Certes. La différence c’est que les Américains sous Nixon vivaient bien mieux qu’aujourd’hui, alors que c’est le contraire en Russie... Ce qui explique peut-être pourquoi, selon un sondage récent, une majorité d’Américain préfère Poutine à Biden !

Sisi !

https://www.dedefensa.org/article/rapsit-usa2022-poutine-2024

@pemile
Je ne nie pas, mais par qui ?