NICOPOL

@CATAPULTE
Il n’y a qu’à lire les propos de certains intervenants sur ce fil (« bœufs », « alcooliques », « violeurs ») pour vérifier que la xénophobie antislave, en tout cas antirusse, a encore des beaux jours...

@Soucougnan
Vous oubliez un aspect très important, qui est celui de la « zone d’influence ».

Je suis bien d’accord que la Russie intervient dans les affaires intérieures de certains de ses voisins lorsqu’elle estime que c’est nécessaire à la protection de ses intérêts ou de sa population. De la même façon que les USA interviennent dans les affaires intérieures du Mexique, et ne manquerait pas de réagir si un régime pro-Poutine menaçait de s’installer au Canada, ou que des Haïtiens commençaient à organiser des attentats meurtriers en Floride.

Le problème, là, c’est qu’on a les USA qui tentent de pousser leurs pions dans des pays appartenant sans ambiguïté à l’aire d’influence russe, à commencer par la Géorgie et l’Ukraine. C’est exactement comme si l’Ambassadeur de Russie allait soutenir un coup d’Etat pro-Russe au Mexique, ou que le Mexique voulait installer des têtes nucléaires chinoises au bord du Rio Grande, ou que la Corée du Nord organisait un concours de musique country à Dallas. 

Les USA ont à juste titre protesté contre l’installation de missiles russes à Cuba, et ont tenté d’envahir l’île (dont la population n’était même pas anglo-saxonne !). Les Russes demandaient juste à ce qu’on n’installe pas de missiles de l’OTAN en Ukraine et qu’on respecte les populations russophones qui y vivent. C’est tellement IMPOSSIBLE à entendre pour un Atlantiste exalté ? Manifestement oui, et voilà tout le problème...

La Russie admet, reconnait et respecte l’ « aire d’influence » historique des USA sur ses marches. Elle demande juste la réciprocité. La RECIPROCITE, voilà, c’est juste ça : pas le 2 poids 2 mesures, le double standard, les principes à géométrie variable.

@Mozart
Fascisme = doctrine mussolinienne consistant à dépasser la lutte des classes en réunissant l’ensemble des composantes de la société (travailleurs, détenteurs du capital) dans un même « faisceau », pour lutter contre une menace globale contre la société. L’institution garante de cette « solidarité » des composantes de la société, c’est l’Etat, à qui doit donc être conféré un pouvoir illimité (« Tout dans l’Etat, rien hors de l’Etat, rien contre l’Etat ! »). D’où la nature « totalitaire » de ce régime, similaire sommes toute au « Tyran » grec à qui on conférait provisoirement les pleins pouvoirs, sauf que là c’est institutionnalisé et inscrit dans le régime permenant.

La critique marxiste du fascisme est qu’il conduit à « congeler » la juste lutte des travailleurs au prétexte d’une « union nationale » contre une menace extérieure à la société (éventuellement fictive : crise financière, terrorisme, réchauffement climatique, virus...). En d’autres termes, c’est un paravent que trouve le Grand capital pour imposer ses mesures les plus brutales à la population.

La critique anarchiste est qu’il confère du pouvoir à une superstructure qui va forcément en abuser.

Pinochet était fasciste car la menace du « communisme » a servi de justification pour le renversement d’Allende, et les pleins pouvoirs qui lui ont été attribués ont surtout consisté à mettre sa police secrète au service des intérêts des grandes sociétés américaines (derrière tout ça, comme en Russie post-URSS, les Chicago Boys de Milton Friedman).

On peut arguer que la lutte contre le COVID est « fasciste » car elle tire prétexte de la « pandémie » mondiale pour geler les mouvements sociaux type Gilets Jaunes et justifier une politique faussement solidaire du « quoi qu’il en coûte » qui « oblige » après les technocrates non-élus à détruire encore le peu de protection sociale qui subsiste (réforme des retraites et cie).

Voilà, j’ai donné ma définition, quelle est la vôtre, sinistre individu ?

@Mozart

"Décoré en personne par Poutine le nazi !

"

@Mozart

OK, donc c’est la seule chose que vous avez à répondre au peuple Russe lorsqu’il demande à ce qu’on respecte son point de vue et sa vision des choses : « Vos 24 millions de morts contre les Nazis ? Boaf, c’est juste de votre faute, vous n’êtes qu’une bande de bœufs bourrins archaïques violeurs et alcoolique » ?

Et après vous vous étonnez que les peuples de l’humanité se détournent les uns après les autres de l’Occident ? Et que tout dialogue soit impossible ? Et que la guerre de destruction soit le seul horizon permis par le Pentagone et l’OTAN ? Gerbant.