NICOPOL

@alinea
Oui. Mais on ne sait pas si c’est à la demande « privée » des autorités maliennes, ou organisé par les autorités russes (celles-ci démentent). J’avoue ne pas avoir beaucoup d’infos là-dessus.

@Mozart

Vous n’avez rien compris à ce que j’ai écrit. Etre « anticapitaliste » pour les Fascistes, ça veut dire refuser que les capitalistes aient le pouvoir sur le reste de la société. Le fascisme consistait à mettre le capitalisme au service du bien supérieur de la Nation. Exactement ce qu’a fait Hitler en Allemagne.

Lorsque vous opposez « capitalisme » et « communisme », vous confondez en fait me semble-t-il « capitalisme » et « libéralisme ». Le communisme était un capitalisme d’Etat, il partageait avec le capitalisme beaucoup de valeurs (matérialisme, productivisme, marchandisation du monde).

Au demeurant, et à l’appui de ma définition, la politique économique de Mussolini a été bien peu anticapitaliste sous De Stefani. Notamment avec la privatisation très « néolibérale » de pans entiers de l’industriel et des services, chemins de fer et assurances-vie, baisse d’impôts, interdiction des syndicats et des grèves, renflouage des banques d’affaires pendant la crise financière des années 30... On dirait la Commission Européenne actuelle ! Ce n’est qu’au milieu des années 30 que l’Italie se lancera dans une politique économique disons « de gauche » visant à l’autarcie.

Vous voyez, j’ai bien potassé, comme vous dites, et il me semble que ça renforce ma définition du fascisme.

La définition du nazisme pour les Russes ? Je l’ai donnée dans mon texte : politique de suprématie raciale aryenne considérant les Slaves comme des sous-hommes et visant à la conquète de leur territoire pour offrir un « espace vital » à la race supérieure. Ca vous va ?

Et sinon, je commence à en avoir assez soupé de votre petit ton supérieur et condescendant. Quand je vois ce que vous racontez, je n’ai pas l’impression que vous dites moins de conneries que moi.

@Soucougnan

Cette question de « sphère d’influence » est compliquée. On est à la frontière conflictuelle entre idéalisme et pragmatisme (« cynisme », diront certains). Sur le principe, je suis pour la liberté et l’autonomie de chaque peuple. Je suis donc contre le fait que des grands « pays-civilisations » englobent des pays frontaliers en empiétant en partie sur la souveraineté de ceux-ci.

Mais dans les faits, chaque grande civilisation ou puissance s’est toujours assurée la coopération, en tout cas la neutralité de ses voisins. La Russie a les pays de la CEI et a (avait) la neutralité de la Finlande et de l’Ukraine. Les Etats-Unis ont le Canada et, dans les faits, ont vassalisé le Mexique (même si Lopez-Obrador se rebelle un peu). Ceci ne me réjouit pas spécialement, et par exemple pour le Mexique, que je connais bien, c’est une catastrophe.

Mais si on accepte la position pragmatique selon laquelle les grandes puissances vont de toute façon protéger leurs arrières, il s’agit alors d’appliquer la même marge d’acceptation à tout le monde. Et donc, que les Américains aillent faire des coups d’Etat en Amérique du Sud, c’est pousser un peu loin le bouchon ; alors l’Ukraine, n’en parlons pas. Mais de la même façon si les Russes commencent à vouloir faire des regime changes en Thaïlande ou au Canada.

Encore une fois, dans les relations internationales, il me semble que la valeur-clef devrait être la réciprocité. Vous ne pouvez pas prétendre interdire aux autres de faire ce que vous faites, ni vous plaindre qu’ils fassent à leur tour ce que vous faites. En ce sens, j’estime sincèrement que Poutine a eu, globalement, une approche de réciprocité avec les Américains et les Européens. Mais que l’inverse est très loin d’être vrai. D’où mon texte sur la différence entre ennemi et adversaire.

Voilà. Vous me demandez d’être sincère, j’ai essayé de l’être ici, comme dans tous mes messages et dans l’article lui-même. Ensuite, chacun peut adhérer ou non. 

@nono le simplet
« Ingénieur de formation », c’est pour dire que si j’ai une formation d’ingénieur, je n’en ai pas fait mon métier.
« Croiser les informations » c’est justement ce que je fais. Alors que vous, ce que vous croisez, c’est vos neurones... et on sait ce que ça provoque : ça court-circuite 

@Mozart
Ah, j’ai peut-être compris en fait... Quand j’écrivais

"Décoré en personne par Poutine le nazi !

OK, là, franchement... Va falloir arrêter.

Donc, me « prouver » qu’il a effectivement décoré Outkine, merci, je n’avais pas de doute là-dessus. Par contre, il va falloir maintenant me prouver qu’il est bien nazi (Poutine, pas Outkine, je précise, puisque vous avez l’air de vous mélanger un peu rapidement les pinceaux). Ou alors c’est vous qui mentez ?