niko74

Avec plaisir Edelrest. vous avez raison. Il est important, dans tout processus de thérapie, de pouvoir mettre un nom sur les choses, les responsables, les tenants et les aboutissants. Vous avez raison. Nous sommes malades, non pas uniquement de notre inconscient en tant que tel, mais aussi de ce que des criminels y ont insérés sans nous demander notre opinion, tout en nous obligeant par des rites collectifs malsains à admettre que c’était de notre plein gré du fait que nous soyons en « démocratie »....ce martelage constant devient de nos jours si actif, si insidieux, qu’il en pollue notre quotidien et notre intimité et cela nous rend fou. osons être nous même, osons penser par nous même et osons agir par nous même.l’humain est un être rationnel. L’humain a du coeur....Energie, économie, écologie...faisons appel à cette rationnalité du coeur et les solutions apparaitrons à de plus en plus de gens. 

ok...Désolé si j’ai pu choquer des connaisseurs.Néanmoins je vous propose de pas faire ce que l’histoire a déjà fait : surdimensionner Freud....et en oublier son neveu et les résultances du travail de ce dernier...ça vaut quand même le détour, non ? Cet article parle de monsieur Bernays et d’une partie de son oeuvre. Je cite Freud parceque Bernays était son neveu (ce qui pourrait n’être qu’un détail) , mais surtout parcequ’il entretenait avec son oncle , puis avec la fille de celui ci, une correspondance assez régulière (ce qui , du coup ne peut plus être un détail). Je ne pouvais donc pas le mettre à l’eccart sous prétexte que j’avais peur de ne pas en connaitre suffisamment sur lui. j’ai tenté d’extrapoler un peu, et je constate que c’est un terrain glissant.Comme l’a dit le furtif, j’ai mis un bémol. Restons donc concentrés afin de parer à une chute trollesque sur l’oncle qui je n’en doute point, a déjà fait couler beaucoup d’encre. Merci d’avance. 

tout à fait, c’est le genre de discours qui tournait en boucle dans les cercles elitistes de l’époque. On trouve énormément de phrases similaire de la bouche de Rockefeller et d’autres oligarques ou maitres du spin (car Bernays était lin d’être seul sur le coup).

Certains le disent, et je crois qu’il essayait de passer pour tel. Quand à moi, je ne peux y croire (à sa naiveté) tant il est dur de retrouver sa trace durant le période de la deuxième guerre mondiale (et quand ou en trouve c’est assez clair), et du fait des missions qu’il a effectué après cette période, ou on se rend compte qu’il a ajouté à son carnet d’adresse tout le gotta des renseignements américains version modernisée et éxpéditive...(l’un des frère Dules dont je parle dans l’artile à titre d’actionnaire de la united fruit ayant fondé la CIA !!!)

Merci pour ces précisions , Ju.Elles sont toutes exactes. Du coup tu as pu quand même placer ton travail et j’en suis heureux. Mon article était vraiment un « pavé » à la base. Il contenait effectivement une allusion au « century of self » ainsi qu’au « che » ...cela a été dur de le « résumer » (sisi je vous assure). il y a tant à dire sur Bernays, mais aussi sur ses pairs, qui ont bossés (Gustave Lebon en france) pour toutes le grosses butiques (Rockefeller, Rotschilds, etc...). Etudier l’histoire de la « spin » ou des relations publiques, c’est regarder l’histoire en générale sous l’angle des requins de la finances, qui s’autoprocclament maitres du monde, et qui font leurs tests sur leur cheptel.Peu importe les nationalismes, les guerres, les crises, les régimes politiques..Ils en sont à plus d’un siècle de retour sur expérience avec médias modernes.Retours sur expériences qu’ils partagent dans leurs colloques et autres réunions dont on ne parle jamais dans les médias et auxquels sont conviés des personnalités de tous bords et de tous pays. Ils sont au top de leur forme, et au sommet de leur art.