• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

globulos

globulos

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 842 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • globulos nilasse 24 juin 2012 00:04

    vous oubliez de citer un pays essentiel dans votre énumération et qui est certainement le pays dont nous devrions le plus nous méfier,c’est israel........


    parce que voila comment des décideurs de premiers plans parlent des capitales européennes :


    j’ai bien plus peur des 400 tetes nucléaires de ce petit pays que d’une bombinette,qui n’existe d’ailleurs pas encore,iranienne.


  • globulos nilasse 23 juin 2012 23:06

    citez nous un pays qui a sa pleine et entière liberté de ton sur la scène internationale et qui dans le même temps soit écoutée et ne possédant pas l’arme nucléaire.



  • globulos nilasse 23 juin 2012 23:04

    peut être,mais la suisse n’est pas une puissance qui a voix au chapitre dans le monde,de plus elle a un bouclier qui l’a rend peu susceptible d’être attaqué,ses banques. la france n’étant pas la suisse,notre intérêt est de garder une arme qui nous laisse notre indépendance,du moins,quant ce ne sont pas des traîtres qui gouvernent comme depuis ces 5 dernieres années et aujourd’hui inclus.



  • globulos nilasse 23 juin 2012 22:03

    marrant,rocard parle de faire 16 milliards d’économie sans notre dissuasion nucléaire. c’est a dire qu’il ne propose ni plus,ni moins,que de nous affaiblir et de nous faire sortir des quelques pays qui ont l’arme nucléaire. cette personne est donc un traître aux intérêts de notre pays. que les missiles restent dans leur silo,c’est bien comme c’est aujourd’hui. les américains n’auraient jamais l’irak si saddam hussein avait eu la bombe. nous sommes déjà assez en état de faiblesse économique et ça commence a être raide au niveau militaire,c’est franchement pas le moment,avec ce qui se passe sur la planète,de s’affaiblir un peu plus,sans prendre le risque de se la prendre jusqu’au coude.



  • globulos nilasse 23 juin 2012 13:02

    très intéressant cet article. aujourd’hui les militaires prennent de la méthamphétamines pour etre plus alerte et pour inhiber la peur a minima,les exemples en afghanistan ne manquent pas. le problème de la met (que je connais pour en avoir fumé en asie),c’est le manque de discernement qui peut suivre selon les doses absorbées,ce qui a conduit a ce qu’on appelle des « tirs amis » sur des théâtres d’opérations. l’idéal,pour avoir des performances de combats optimales,serait d’inhiber la peur et de démultiplier l’agressivité des sujets ( l’agressivité inhibant elle même toutes considérations morales qui n’ont pas de place sur un champs de bataille) avec une molécule de synthèse.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv