Nolats

@Christian Labrune
Bonjour. Si on pose la question pour :
Deuteronome/Devarim 22:20 et 21 : « Mais si la chose est avérée, et qu’on n’ait pas trouvé à la jeune femme les signes de la virginité, on la fera sortir à la porte de la maison de son père et ses concitoyens la lapideront jusqu’à ce que mort s’ensuive, pour avoir commis une infamie... »
la réponse des clercs et théologiens sera que cela figure dans les écritures, mais qu’il y a depuis des siècles un moratoire sur son application.

@foufouille
vous avez raison sur ce point, du reste personne ne vérifie vraiment, il y a des améliorations et extensions non prises en compte. c’est donc bien une refonte qu’il faudrait, et sur des bases simplifiées et harmonisées.

@foufouille
En effet, c’est basé sur des notions dépassées, et il existe des disparités abusives entre les communes. Ceci est vrai tant pour la taxe d’habitation que la taxe foncière (un propriétaire de son propre logement paie les deux, et cumule les disparités).
Cette injustice demeure et est accentuée pour la minorité restant redevable, alors qu’il aurait fallu une refonte complète du système, qui aurait pu harmoniser les taux, et instaurer un système comportant une progressivité applicable à tous (hormis évidemment les personnes sous le seuil de pauvreté).

@Christ Roi
une chose est sure, c’est que 98,5% du génotype est identique entre l’homme et le chimpanzé, l’un ne descend pas de l’autre, mais il y a un ancêtre commun il y a environ 10 millions d’années. Le « saut qualitatif » a pu provenir brusquement ou progressivement, il est possible voire probable qu’il y ait eu un couple unique à l’origine de notre lignée, passant de la préconscience à la conscience humaine, ce qui peut correspondre à la métaphore de la fin du sixième jour.

@Christ Roi
C’est vous qui exprimez des affirmations péremptoires, la parodie était juste pour en montrer l’absurdité. Il est louable de défendre une vision spiritualiste, mais l’histoire a montré qu’il était stérile de le faire en récusant les preuves de la science, c’est un combat d’arrière garde sur lequel la position n’est pas tenable. L’évolution n’est contradictoire ni avec la valeur humaine, ni avec un enseignement religieux (car provenir du perfectionnement de la chaine du vivant n’est pas moins honorable que de provenir directement de la glaise primordiale).