Nometon

Benoît Hamon conjugue bien des qualités : il a montré qu’il était responsable, y compris dans les moments de crise. Il représente la nouvelle génération, la vraie (pas celle issue des plateaux de télé comme l’est Manuel Valls). Parmi les 20-45 ans au sein du PS, la plupart ont voté pour Hamon. Sans le soutien d’aucune grande fédération, il a réussi à convaincre 23% du parti.
A l’heure où tout le monde s’extasie devant Obama, devenu président des USA à 47 ans, il serait temps, en France, de considérer qu’un rajeunissement de la politique, cela ne signifie pas voter pour une femme qui faisait déjà partie des équipes gouvernementales aux débuts des années 80 ! Nous sommes en 2008 !
Benoît Hamon a 41 ans. Je fais le souhait qu’il continue son travail, qu’il persiste dans son engagement et dans son sens des responsabilités.

Article fouillé, argumenté.
Cela n’a jamais ému Ségolène d’être la coqueluche de journaux et de plateaux de télévision inféodés à Sarkozy. Ni, comme ces derniers jours, de prendre en otage son propre parti, de le jeter en pature aux media et, comble du comble, de le traduire en justice !
Ségolène Royal était chargée des relations publiques de Mitterrand. C’est là qu’elle a fait ses armes politiques. Pas dans la rue, pas en section, pas sur les marchés. Mais en coulisse, dans les déjeuners au restaurant avec les journalistes, dans le petit monde des rédactions où toutes les portes lui sont ouvertes.
Madone médiatique !

Et oui, le vote de plus de la moitié des militants (j’en suis) signifie que nous n’en voulons pas, de cette primauté à l’image, de ce règne de l’apparence, de cette dévotion cathodique ! Et nous ne sommes pas dupes des manoeuvres de ces derniers jours, venant de celle qui a perdu et de son équipe : ils sont prêts à salir les militants, à attaquer le parti qui a fait d’eux ceux qu’ils sont, à casser une organisation pour la seule et unique raison qu’elle leur échappe : Ségolène, c’est "le coup d’éclat permanent" !
Mais c’est aussi : "Sans moi, le déluge."

Hihi...
Raté ! La personne qui vous a fait des remarques sur votre style, ce n’est pas moi... Il s’agit de Jakpad, ainsi que vous pourrez le constater en relisant le fil des messages. Simplement, il y avait un "@Nometon" dans son propre message et à cette simple mention vous avez, semble-t-il, vu rouge !

Pour ma part, mes observations portaient sur le fond du sujet... car c’est lui qui m’importe. Je ne suis pas insensible à la forme, mais sûrement pas en politique !

Donc, et malgré votre acharnement à me faire porter des casquettes qui ne sont pas les miennes -et à m’invectiver en conséquence !-, je vous salue.
Sans racune. Convenez que vos réactions successives sont décidément... inquiétantes.

Quoi ? Vous me fustigez, vous me condamnez, vous me retirez le droit d’être un enfant de Jaurès, et c’est moi qui devrais avoir honte ?
Mais honte de quoi ? De m’inquiéter de voir des pro-ségolène sombrer dans l’irrationnel, salir sans arrêt l’image du parti et de leurs camarades tout en prononçant, comme un mantra, "Fra-ter-ni-té !"
Honte de m’étonner que le clan Royal, car vous devenez petit à petit un clan, pour ne pas dire une secte, nie superbement le fait que les Fédérations des Bouches du Rhône, de l’Hérault, de Dijon, des DOM, ont offert à Royal des résultats staliniens hautement contestables, et n’hésitent pas à menacer, à scinder des sections, là où des contestataires prenaient trop de liberté (il faut écouter Guerini se vanter avec une impudeur extrême de ses "4000 cartes" !).
Honte de savoir reconnaître des Tartuffe ? Allez, Jean. Retournez voir Molière. Vos classiques vous manquent.

Au fait : ne perdez donc pas de temps à me répondre. Je ne ferai plus de commentaires sur ce fil. Quand un auteur ne fait pluq que jeter l’opprobre sur ses contradicteurs... tout est dit !
Vous dever aimer avoir raison, Jean. Terriblement !

"Royal a gagné, comme en 2007."

J’adore ! C’est exactement ça ! :))