non666

La Bettencourt en etait aussi c’est evident.
Mais les etats-unis ont vu venir le coup assez tot et ont transmis le dossier a leur gouvernement feal, en Colombie.
Il n’a pas du etre trop dur de renseigner la guerilla , apres ça...

Sauf que elle visiblement, elle a craqué et son instanct de survie l’a eliminé pour de longue années du service actif.
Disons que le coup des français a echoué alors que les etats unis ont toujours leur pion en place la bas...
Pauvre Colombiens, s’ils savaient !
Deja que les etats unis leur avaient piqué Panama pour le canal et en faire leurs plantations de produits qui font sourire.
Quand Noriega a decidé de se mettre a son compte , ils ont créée le cartel de Medelin...a nouveau en Colombie.
Quand medellin s’est mis a son compte, ils ont envoyé la DEA et les « conseillers » ...et ont créée le cartel de Cali...etc...
Dur d’etre dans un pays qui appartient a 7 grandes familles et qui est entierement pillé par les multinationales yankees , non ?

Excelent !
Cette opposition Sarkozy Merkel sur les ventes a decouvert et en fait cette opposition merkel/lagarde est le « smoking gun » , la marque visible de ce que represente reelement l’instalation par les anglo-saxons de sarkozy et de sa comissaire politique dans notre pays.
Ils sont la pour couler l’Europe en coulant son dernier Etat ayant rang de grande puissance independante.

Cet objectif etait affiché haut et fort dès 1992 dans un document appelé le Planing defense guidance.
Ce document est , entre autres, l’ancetre des bibles Neo-cons pour batir le « New World Order »
« Punir la france.... »
Il est extremement interessant que cette absence de la France eternelle, depuis l’avenement de Sarkozy, marque en fait un retour forcé de l’allemagne, obligée de reprendre l’initiative malgrès son desir de discretion.

En montrant comment neutraliser la speculation contre les banquiers anglo-saxons, par supression de leurs instruments a effet levier, Merkel montre à la finance europeenne QUI s’y oppose en Europe....
Lagarde expose donc son statu de lobbyiste en chef des interets anglo-saxons qu’elle defendait deja dans son metier precedent...
On voit bien dans cette histoire que Sarkozy n’est qu’une poupée , une marionette qu’on a mis en place dans le seul but de detruire Chirac et ceux qui avaient osé s’opposer aux interets Judeo-anglo-saxons en irak.
Judeo : car Israel avait interet a detruire le SEUL Etat arabe capable de federer le monde arabe et de s’oposer à la menace israelienne .
Anglo-saxon : car en detruisant l’Europe et son Euro, la zone dollar peut survivre quelques années de plus et continuer a prelever sa dime sur l’economie mondiale.
Ici on voit bien que Lagarde est la seule qui essait de fournir un argumentaire a cette opposition a l’interdiction des ventes a decouvert.

Quel interet y a NOTRE pays ?
Aucun !
Car les ventes a decouvert et les effets leveiers sont les deux armes de la speculation contre notre monnaie commune et surtout contre NOS futures notations par les agences de ratings !
Pour tous les financiers un peu averti, le comportement de lagarde est la preuve qu’elle ne sert surement pas nos interets et qu’elle est au minimum l’agent de la mondilisation financiere ultra-liberale du gouvernement.

Je crois qu’il ne faut pas etre naif dans cette affaire.

Si le gouvernement, la DGSE , la diplomatie française en sont a faire un travail « d’explication » , à usage des français, c’est d’abord et surtout pour desamorcer progressivement la mediatisation du dossier Clotilde Reiss.

Elle a fait l’objet d’une vaste campagne de victimisation , acolée à la diabolisation du regime iranien.
Aujourd’hui, l’innocente enseignante se revèle etre une immatriculée à la DGSE...
Alors il ne faut pas etre innocent.
Dans bon nombre de domaines , la recherche economique, sociale, politique et historique a des passerelles avec le renseignement , parfois a son insu.
Ici, ce n’est pas le cas.
Si l’information est lachée publiquement, c’est qu’elle a deja été validée officielement avec l’Iran contre sa liberation.

Or que pourrait lui reprocher l’Iran si tout ce qu’elle faisait etait aussi transparent ?
D’avoir participé voire contribué à « organiser » les fameuses manifestations sensées prouver l’impopularité d’Amahdinejab.
Et ça, cela nous parle BEAUCOUP , surtout avec Kouchner au gouvernement, Cohn Bendit dans le role du false flag d’opposition totale , et BHL dans le role de l’opposant « droit de l’hommiste ».

Ce que repproche l’Iran a la France pour 2009, c’est exactement ce que la france de 1968 pourrait reprocher aux etats unis et a Israel ....
Avoir organisé grace a des faux etudiants mais authentiques activistes une revolte visant a faffiblir le regime.
Chez nous , c’est DeGaulle qui etait visé pour avoir nuit aux interets anglais, etats uniens, et israelien dans les années precedentes.

La bas, en Iran, c’est la recherche de pretextes pour organiser un nouvel « Irak » , en organisant dans les medias de « l’ouest » l’idée que de toute façon, le pouvoir iranien n’est pas legitime....

Il sait de quoi il parle Kouchner, c’est sur !
Il a raison, d’empecher un agent français de parler devant les cameras....lui n’a jamais avoué !

C’est un bon debut, en effet.
Les ventes a decouvert sont un premier point.
Mais pour tuer la speculation et les menaces de Golmann sach d’etre capable de lever plus de fond pour speculer que ne peuvent en lever les banques centrales des pays de l’Eurogroup, il faut un outil de plus : INTERDIRE les effets leviers.
Au lieu de n’agir que sur les diffrentiels d’engagement, au niveau des chambres de compensation (euroclear, clearstream) obliger les intervenants sur les OAT et leur couverture a cracher leurs engagements comptants en TOTALITE.

Et la plus d’effet l’evier, plus de speculation !
D’ailleurs en agissant sur l’ensemble des marchés de cette façon ou tuerait toute speculation et le marché ne serait plus que celui des fondamentaux.
Mais ça, on ne le verra jamais.

Merkel vient de donner un coup d semonce aux declrations menacantes du patron de Golmann sach et c’est bien !

Encore du buzz sur Onfray.
On avait eu droit à la dychotomie droite-gauche.
On a desormais droit à l’alternative BHL-Onfray.
Histoire de les rendre incontournable , defenseurs et adversaires des uns et des autres multiplient les articles pour sacrer l’un (et flinguer l’autre) et reciproquement.
En enfermant le choix dans une alternative binaire, on encadre efficacement le choix possible des philosophies acceptables.

Ce coup ci, une psy-historienne vient vendre sa thèse : onfrau est mechant Et antisemite car il voit en freud un antisémite ?
Au final encore et encore du judeo-centrisme et ceux qui oseront le remarquer seront indiscutablement des « antisemites »...

Pendant que le dabt ancien/nouveau philosophe bat son plain, les banquiers continuent a sucer des milliards chaque mois, à l’economie reelle.
Il va falloir alterner, pour eviter d’etre detecté
Je vous suggerre d’alterner plus efficacement les sujets sur carla bruni et ses supposés amants et ceux tout aussi interesant sur l’affrontement ideologique onfray/BHL.
Une petite pointe de la serie Dallas à l’UMP et au PS avec les affrontements internes entre rivaux serait du plus bel effet.

Avec qui couche PPDA en ce moment, au fait ?