non666

Comme d’habitude, Sarkozy fonctionne aux sondages.
De la main droite ,il nous est montré des sondages qui pretendent que 58 % des français sont pour l’interdiction des aperos facebook, graceà la campagne mediatiques de ces dernières semaines, mais les details de ces sondages montrent qu’une part importante voterait systeùmatiquement contre celui qui les interdira.
Or Sarkozy ne peut plus se permettre une seule mobilisation contre lui.
chaque critere de mobilisation lui nuirait vu qu’il a accumulé les mesonges avec tous ses electorats de 2007.

De sa main gauche il se prononce donc pour qu’on ne les interdise pas (en tout cas, cela ne sera pas de son fait jure t’il !)
Il faudra donc lacher d’autres chiens pour les faire interdire, ou un meilleur tir de preparation mediatique...

Ce qui lui pend au nez, c’est le premier apero « anti-sarko » qui risque d’etre un element fortement clivant.
Apero pro-merkel (pour la limitation effective des outils des speculateurs)
apero anti-bilderberg (avec photo de lagarde, Kouchner/Ockrent),
apero anti-otan
apero anti-TCE/traité de Lisbonne....

autrefois, on faisait des manifs.
Mais maintenant que les partis sont tous des pourris, l’apero-facebook va servir de mobilisateur...

J’ai déjà exprimé mon point de vue :

L’anonymat est protégé par la démocratie.
Cette règle est valable depuis que l’on vote pour eviter que les « serfs » , les « employés » ne soient sanctionnés en votant clairement d’autres que leurs employeurs ou leurs « maitres ».

Cette règle a été violé une première fois par Sarkozy en imposant que les « 500 signatures » se fassent a main levée et identifiée.
Il s’agit tres nettement de contraindre potentiellement les signatures a une certaine vassalité.

Dans la stratégie de controle total de la communication qui est la SEULE chance qu’ait la minorité de controler la majorité, le ficage des moyens d’expression est une necessite.
En controlant la presse grace a une dizaine de groupe aux interets liés (dassault, Bouyghes, lagardere, rottschild, beterlsmann....) et en interdisant de fait la « concurrence » d’internet en general et des blogs en particulier la racaille au sommet peut etablir son leadership impossible autrement.

Nous sommes donc dans une « democratie » ou les seules opinions admises sont celles venant de ledias strictement downloadables (a sens unique) permettant d’amplifier la voix des maitres auto-proclamés.
Le senateur Masson est donc de corvée pour justifier ce enieme putsch contre le peuple.
La diffamation est de toute façon protegée puisqu’avec un mandat du juge l’anonymat peut etre levée.
ce qu’ils tentent d’imposer, c’est la terreur a priori, l’auto-censure.

Pour un renouveau democratique , essayer d’imaginer des solutions du 18 eme siecle pour les problèmes du 21 eme siecle est un non sens.

La « maison du citoyen »que vous appelez de vos voeux existe : vous y etes en ce moment meme, sur internet.
Si on croit en la democratie, alors on est obligé de RENDRE compte et de proposer DIRECTEMENT au peuple.

Internet le permet.
creer des « maison democratique de quartier », de ville, de departement, de region nationale, cela a deja été fait : on les appelait des soviets !

En fait pour renforcer la democratie et la participation du peuple, il faut tout simplement renforcer la participation (et les raisons d’y croire) , l’ecoute d’internet, les referendums et ...eliminer une bonne partie des parlements !

A quoi servent 3 parlements (chambre des deputés , senat, conseil economique et social) dans un payx ou 90 % des lois sont IMPOSEES depuis bruxelles ?
A quoi servent 3 parlements quand 90 % des budgets (ceux qui sont appelés les budgets « sociaux » ne passsent PAS devant les parlements ?
Pourquoi nourir 3000 elus pour ça ?

Pour adherer au modele REPRESENTATIF , il faudraiut tout simplemenjt qu’il soit...representatif !
Etonnant non ?
Depuis 50 ans, le parti qui fait entre 25 et 35% au premier tour rafle 55 à 80 des sieges...
Le deuxieme camps fait le reste.
entre 40 et 60 % des français ne sont JAMAIS representés dans les parlements !

Les memes qui ne sont jamais representés dans les médias aux ordres, d’ailleurs.
Alors si la democratie est le gouvernement du peuple PAR le peuple et POUR le peuple, la preuve est faite que nous ne vivons plus en democratie depuis un bon moment et que Sarkozy et la racaille UMP-iste ont fini d’enterrer notre pays en meme temps que sa democratie.

Que faudrait il faire ?
Un seul parlement.
100 elus au suffrage National, proportionelle integrale.
400 elus au suffrage universel REGIONAL(puisque c’est l’echelon d’unité et d’identité actuelle) avec (peut etre) une prime comme au minicipale pour le vainqueur (10 , 20 ... 50% des sieges ?)

Vous voulez une deuxieme chambre ?
Un senat désigné par le peuple , par profession, caste ou corporation ?
Un super conseil economique et social ?
OK, alors vous supprimez la notion de syndicat « representatif » qui fixe ad vitam eternam les syndicats representatifs en France...

Ensutie on interdit le controle des medias a ceux qui dependent des deniers publics (Bouyghes, Dassault, Rottschild , Lagardere) pour que ceux qui puissent inflechir l’opinion du public n’aient pas d’interets financier dans une politique plutot qu’une autre...

Vous ne voulez pas ?
Ok, vive la Royal attitude alors et le brassage d’air.

30 commentaires déjà postés.
1 en rapport avec le sujet....
29 de nos habituels pom pom girl du Betar et de la LDJ venus chier sur le papier de morice.
Touche pas à ma CIA ! cela doit etre le nouveau credo des agents des « amis d’israel ».
Meme quand on ne parle pas d’eux, il remette l’antisemitisme sur la table.
Une façon comme une autre d’intimider tous ceux qui oseraient comprendre les actions de cette officine terroriste...et d’avouer qu’en remettant en cause la CIA et ses actions, on nuit gravement aux interets d’israel : lourd de sens !

On aime ou pas les papiers de morice, mais il semble s’etre documenté , non ?
Moi je n’aime pas les titres , il pourrait varier et donner un titre plus significatif.
Genre CIA 32 : David Headley du Taj Mahal a monbai...
Mais vraiment, je cherche la petite bete...

Non moi je lis avec plaisir, mais je pointe les trolls qui viennent defequer sur l’article avec un plaisir encore plus grand.

Toute la F.D.I.I est elle là ?
Oui assurement !
http://www.juif.org/fdii/

Decidement, on est assez souvent en phase avec tes references, leviathan.

Ce sera pire aux prochaines présidentielles, chez nous.
Puisque non seulement Bilderberg et trilatérales finaceront les deux « principaux » partis (UMP de Sarkozy et PS de DSK) mais aussi, pour faire bonne mesure tous les false flag destinés a diviser les alternatives pour les empecher d’etre en finale.

A droite nous aurons des Zemmour/DeVilliers/Dupont-Aignan pour empecher tout vrai gaulliste, tout FN authentique d’etre en finale.
Nous aurons aussi du Borloo /Fillon/Nouveau centre pour singer le chretien democrate et tuer Bayrou dans l’oeuf.

A gauche, ils ne seront pas enreste.
Le Cohn Bendit sera surmediatisé pour tuer tout vrai rouge qui tache (PC/Melanchon) et tous les partis troskistes(les vrais, les faux) seront de sorti pour augmenter l’offre....

Les « Partis du complot » auront droit a des heures d’antennes AVANT le debut de la campagne pour etre sur qu’ils soient memorisés par la plèbe.
Les autres n’auront droit qu’au spots indigestes , aux emissions de masses ou tout le monde sera melangé (trop de candidats , vous comprenez !)