non666

« ... afin de s’opposer à une avancée scientifique majeure que les ouvrages scolaires des sciences de la vie et de la terre ont relayée récemment, à savoir que la sexualité vécue n’est pas réductible au sexe biologique , ni même au genre sociétal et sémantique, mais qu’elle est relative à l’histoire complexe des personnes entre biologie, société et expérience personnelle... »

En fait, ce n’est nullement une « avancée » , ni une vérité scientifique, ce n’est pas meme recent.
Il s’agit de ce vieux debat sur l’inné et l’acquis (à peine 3000 ans, ce sujet, il faut le dire....) que tente de recuperer depuis des decennies les lobbies homosexuels pour faire aboutir leurs revendications. Ces manuels scolaires ne sont que les fruits aboutis du lobbying homo, dans l’education de NOS enfants (ceux des hétéros donc, car le « genre » homo est stérile par nature...).
Cette question est fondamentale car si elle fait resurgir le vieux debat Nature et Culture, cher a nos amis philosophes, elle oublie volontier des pans entiers de ce qu’elle implique.

Si l’Homosexualité est héritée, genetique, thèse longtemps soutenu par certains geneticiens. Ceux ci ont montré que chez certains rats, le comportement sexuel pouvait etre herité. Il existe en effet certains rongeurs « fideles », qui ne couvrent qu’une seule femelle et d’autres qui montent tout ce qui est en chaleur autour d’eux. Or le gene de la fidelité peut etre tranferer d’une espece à l’autre et reciproquement. Si ce comportement sexuel la peut etre herité, pourquoi pas d’autres ?

Sachant evidemment, que Darwin nous a prevenu sur les mutations et caracteres qui nuisent à la propagation de l’espece... Le caractere homosexuel, s’il est acquis ne peut etre que minoritaire sinon l’espece disparaitrait.
Le probleme est que si l’homosexualité est acquise, pourquoi mettre mal a l’aise des enfants statistiquement majoritairement heterosexuels en les mettant a l’adoption dans des couples homos ?

L’autre solution est que l’homosexualité est acquise, culturelle, un libre choix voulu.
Dans ce cas, pourquoi encourager le militantisme homo , en particulier dans les ecoles, dans les manuels scolaires, dans l’adoption puisque que cela ne ferait qu’augmenter le nombre de « stériles » dans une societé qui ne renouvelle deja pas ses enfants ?
Or cela est un vrai debat de société et cela est passé sous silence et geré en secret, via un lobbying rampant et sournois, hors de vue de la democratie.
Lorsque c’est decouvert, comme ici via l’UMP, mais auparavant au FN et chez les identitaires, on nous pond des articles de justification apres coups en tentant l’habile mais bien connue manoeuvre du bluff sur la verité scientifique recente (et inconnue des pequenots que nous sommes, c’est evident...)

No PASARAN !
Il est TRES IMPRUDENT de s’approcher de NOS enfants pour les « convertir », messieurs les gentils homosexuels, notre sens de l’humour et de la tolerance ne va jamais jusqu’a la.
Comme le comportement de DSK avec les femmes, qui nous interpelle sur ce qui pourrait arriver a nos filles, a nos femmes et a nos soeurs, si elles passent a coté de lui, les tentatives du lobby homo pour se justifier , une foi la mais prise dans le « pot de confiture » nous interpelle violemment sur ce qui est en train d’arriver a nos enfants.

« Ils viennent jusque dans nos bras egorger (et violer ?) nos fils, nos compagnes ... »
La Marseillaise est un avertissement clair.

vade retro homosexuelas !

Il faut dire qu’a Marseilles, depuis gaston Deferre, je ne suis pas sur que la Municipalité ait eu un seul honnete homme à sa tete.
D’ailleurs, on pourrait etendre le sujet à toute la cote d’azur...
...en fait, on pourrait aussi regarder du coté de la region parisienne, coté 92, par exemple....
...mais aussi coté 75 !
..d’un autre coté, la filière nivernaise de Mitterand....
Et Bordeaux, ce n’est y pas un jolie ville bien gerée ?
Une ville à la resistance contre l’occupant exemplaire ou les collabos protegeaient les resistants et reciproquement, à la liberation !
Et Toulouse ou les Baudis se refilent la ville de père en fils puis l’echange contre des charges royales (pardon on dit republicaine depuis 1789) à la TV !
Comme je suis timide, je ne dirait rien de la banlieue rouge ou les elus sont exemplaires et ou, chacun le sait , il n’y a aucun bureau d’etude bidon, aucun passe droit politique...
Bref evitont le : « les salauds se sont les autres » ou j’ouvre toutes les poubelles.

Si l’UMP est un Titanic qui coule, Sylvain , c’est l’orchestre qui joue « tout va très bien, madame la marquise » jusqu’au denouement final....

La gauche voudrait faire de cette participation de 2,5 millions d’electeurs, un grand succès.
La droite UMP, elle voudrait y voir un grand echec.
C’est ni l’un, ni l’autre ou entre les deux, comme on voudra.
C’est un peu plus que le score de LePen en 2002, mais on sait qu’un tiers des participants sont des gens de droite, comme moi,venu soutenir le moins dangereux (ou le plus salissable) des candidats.
Pour moi, c’etait Hollande, sioniste et membre de la french-american foundation discret pour etre face au sioniste et pro-americain bling bling de la « droite », Sarkozy de nagy Bosca.

Bref pour les zelateurs de l’UMP, cette primaires permet de faire la focale sur un PS moribond et sans idées avec un choix de candidat qu’a soigneusement evité l’UMP en 2006. La « primaire » interne s’y etant deroulée entre Sarkozy, MAM (retirée au dernier moment malgrès son « grand desir d’y aller ») et quelques autres falses flags demissionaires au dernier moment.
L’idée etait evidemment d’eviter de vrais gaullistes pour pouvoir singer leur discours sans concurrence interne.
Aujou’dhui, l’UMP est reduite a ce qu’elle a mis en oeuvre depuis cette epoque : un bataillon de pom-pom girls scandant « tous derriere nicolas » dont plus personne ne veut...

Un premier ministre roi de l’aplat ventrisme, l’anus largement offert à son saigneur(!) et Maitre ne peut evidemment jouer les leader alternatif.
Un Juppé et un Copé dans l’incarnation des paroles de Jacques Dutronc : « je retourne ma veste, toujours du bon coté »
Et un Raffarin dans le role du blageur de service : quelle equipe !

Alors , il va en falloir des blogeurs, des Sylvains, des essais pour essayer de diminuer, ridiculiser, ringardiser les autres offres pour essayer de faire survivre la leur...

On voit d’ailleur la thematique utilisée qui n’est que le prototype de la version definitive :
La peur !
Si on quitte l’Euro et la soumission aux interets US ce sera la fin du monde !
Si on cesse de soutenir Israel , les terroristes islamo-fachsites nous egorgerons comme des porcs et nos filles seront voilées (et violées, evidemment) !
Si on cesse de renflouer les banques apres chacune de leurs pertes speculatives , via leurs holding basées dans les paradis fiscaux, la finace internationale va nous punir !

On sent bien que monsieur Rottshild souffle une partie des sujets, non ?

Il fallait oser mettre sur le meme plan, l’Histoire de France, reduite à la chanson de Roland et le mythe de Moise servant de pretexte au peuple juif actuel pour voler les terres d’un autre peuple : c’est fait.

La menace sous jacente d’une demolition de la reputation de notre pays est finalement abandonnée en cours de route si on accpte de pardonner aux autres leur nettoyage ethnique en Palestine, leur ratonnade en Irak.

« Nous aussi, on pourrait vous salir , mais on ne le fait pas » pourrait etre le resumé de ce texte.
« Soyez avec nous » en est la supllique sous-jacente.
C’est beau et verbeux comme de l’Alexandre Adler(!) et on devine sans peine les memes interets bien cachés entre les lignes.

Amen.

En effet, 1% pour le « Nouveau Centre » est une evaluation optimiste.

En trahissant les siens , Borlo n’as pas que perdu SA credibilité, il a aussi ruiné celle d’un nouveau centre independant de l’UMP et de Sarkozy.

On savait deja que les NC avaient du tous signé un pacte de sang avec l’UMP qui les engageat a ne pas voter de censure contre le gouvernement et a ne pas bloquer le budget d equelque façon que se soit ; sous peine d’avoir des UMP contre eux aux prochaines legislatives.... Et maintenant leur role de leurre est etalé au grand jour !

Si on rajoute a ça le charisme d’huitre de Morin, le Nouveau centre ne fera d’ombre a personne , c’est sur.