non666

"Le péripate nous fait rire : "Le meilleur gouvernement est celui qui gouverne le moins. "

Evidemment "lisa sion" l’allume : trop facile !
Voyons , si l’on prends le point de vue US, il est clair que les zones sans gouvernement, sont beaucoup plus exploitables pour faire des affaires. Au lieu de gens qui efendent l’interet superieur de leur pays, ils ont affaire a quelques chef de milice locales a qui il suffit de payer le droit de passage pour piller tout ce qui les interesse.

Les interets Us n’ont jamais eté aussi actif en Somali depuis qu’il n’y a plus de gouvernement du tout.

Et gageaons qu’avec l’irak, il laisserons ce pays dans le meme etat.

"Sans compter que certains ne se présentent aux élections que dans le but de faire les 5% qui donne accès à la manne publique. "

A chaque election ,les medias aux ordres montrent ces combinards qui vivent de ce petit scandale en fondant des partis bidons.

On oubli etrop souvent qu’ils ne font que copier les partis pas bidon du tout qui vont aux elections et ne posent jamais leurs fesses dans les hemicycles qu’ils ont visé...

Et on peut parler de certains cumulards (comme Sarkozy par exemple) qui a été Maire, président du 92 , ministre , Chef de l’UMP.

Mais avant lui, combien d’autres ?
Et après lui, combien encore ?
L’hyperactivité cache , chez les enfants parfois des enfants precoces.
Il ne dissimule pas du tout, chez les adultes, les comportements de suzerain a vassal.
c’est en mettant des hommes de paille, a chaque poste qu’il pretends tous les tenir.
Du coup on ment aux electeurs car celui qu’on a elu ne gère pas vraiment ce qu’on lui a confié mais agit en MOA...

ça depens du moment.

Si le lobby "gay" est trop montré du doigt (le majeur en l’occcurence....) il va venir couiner sur les chaines de Tv (ouin ouin, l’homophobie....)

Du coup dans un accès de vertue autand que d’auto-censure, devant les equivalents de zalka pour le lobby homo qui viendront pleurnicher chez les "moderateurs" , ceux ci auront la main plus lourde que prevue.
Mais le corporatisme, l’esprit de clan, les defenses d’interets egoistes des minorités invisables ou pas sont devenus tellement patent que le censeur finira par se ridiculiser de lui-meme.

Attendons ce moment avec patience.
D’interdits en interdit, on finira tous par en avoir assez de ces interets si visibles et si egoistes ne representants que des minorités .

A la sonnerie des trompettes, les murs de jericho tomberont, sous leur propre poids et leurs propres contradictions.

Vu sa gueule, en effet on aurait pu se le demander.
Mais maintenant , on a la reponse, l’Autre doit lui tourner le dos, c’est evident....

Très chère appoline, je ne vous demande pas de choisir moi.

Je constate simplement que les deux "minorités" les plus actives dans les médias, la pub, la com sont outrageusement "tendances" dans la cour de sa Petitesse.
Je constate que personne n’a expliqué le terme de "minorité VISIBLE" ni ce que cela impliquait pour les minorités INVISIBLES.
Je constate que c’est encore une fois MA "minorité" (en fait la majorité et le peuple legitime de cette terre) qui est encore une fois minoré, CHEZ lui , par les activistes des deux minorutés citées.

Après chacun en fait ce qu’il veux.
Mais effectivement, pour sauver la France, il faut sauver la democratie, aujourd’hui.
Et pour sauver la democratie, il faut reprendre le controle des médias des minorités qui les controlent, des interets qui les possedent pour que le peuple y ait effectivement accès.

Ca ne veut pas dire qu’il faudra, à la Libération faire un "Etat RPR" (comme en 1981) , un "Etat PS" (comme entre 1981 et 1986) , ni un Etat RPR/PS (comme de 1988 à 2007) et encore moins un Etat-UMP (comme aujourd’hui).
Cela veut dire qu’il ne faudra pas non plus basculer dans "l’Etat FN", "l’Etat Modem" ou "l’Etat-trotskiste " mais tout simplement laissez TOUTES les familles politiques s’exprimer de façon equilibrée dans les médias, quitte en plus a offrir a chaque "famille " UNE chaine de tv sur les memes ondes....

Au lieu de chaines de la TNT qui sont des clones ou des filiales des 6 chaines "nationnales" , ce qui a reduit l’offre , en definitive, autand en laisser une a chaque famille politique, en plus du partage des chaines publiques "entre toutes les tendances"

Dans tous les cas, il faudra supprimer l’autorisation d’emettre a TF1 , la chaine des interets apatrides qui est l’acteur majeur du putscht de Sarkozy.