non666

Quand je disais il y quelques mois que le débat etait plié d’avance, je ne me trompais pas.

Le match republicain-democrate aux etats unis est presque aussi stérile que le match UMP/PS en France.
Bonnet blancs et blancs bonnets chez nous.
Vieux bonnet blanc et jeune bonnet noir chez eux, mais globalement, les memes idées.

La France a capitulé en elisant un collabo des etats unis et d’israel.
Les etats unis, en pleine déroute financière, diplomatique et en pleine crise de credibilité au niveau internationnal ne pouvait plus etre aussi arrogant que dans l’epoque Bush.

Il font donc un effort de présentation et nous font croire que l’election d’obama est une vraie révolution parce qu’il est noir, qu’il serait musulman (si l’on croit ceux qui disait que saddam etait responsable du 11-09).

Sa victoire est presque aussi certaine que clle de DSK, en 2012.
L’autre champion des etats unis et d’israel, le patron d’un FMI qui asure que les dollars vont bien resté dans le coffre des banques centrales pour empecher la banqueroute des etats unis sera le evidemment le vainqueur des prochaines elections chez nous.
La gauche aura sa revanche !

Les français , eux, passeront d’un Traitre à un autre....

Les memes interets seront defendus par les memes lobbis qui soutenaient sarkozy et changeront de cheval quand il sera usé. Comme ils ont abandonné Madelin qui les avait pourtant si bien servi en etant le seul a soutenir l’invasion de l’Irak...

Bush , bush, Bush
Obama, obama, hourra...
Sarkozy, sarkozy,va y !..
DSK, DSK., il n’y aura qu’a...

Heureusement que les imbeciles croient que tout va changer quand on change la marionette qui s’agite devant eux.

Bonjour Lerma, vous nous manquiez.

"L’antisémitisme juif", cetait votre meilleurs morceau ?

L’existance de l’agent orange ne fait meme plus débat, meme aux etats unis.

Par contre, 60 ans après, croire qu’il ne s’agissait "que" d’un "herbicide" fait toujours autand rire....
Car une fois avoué son usage, les yankees ont prétenu qu’ils’agissait d’un "defoliant" (mot de vieux français qui signifie defeuillant, qui fait tomber les feuilles...).

Or que cela plaise ou pas aux amis des etats unis (et d’israel, forcément !), on n’utilise pas au combat des herbicides, si on veux faire tomber la végétation. C’est un poil trop long au niveau delais....

On utilisera des bombes au napalm, au phosphore , à la thermite, des bombes aérosols, si on veux incendier.
On utilisera de TRES grosses bombes si on veux se faire une belle zone bien dégagées pour des déposes par hélicos.

Mais Jamais, on ne largera des produit chimiques , comme un bon petit jardinier , dans le seul d’attendre que les feuilles tombent d’elles memes...

Oupss quel blasphème !
pardon , pardon Lyon, lerma and co.

Je crois au 11 septembre , aux tours qui tombent seules sur elles memes et aux appels téléphoniques en vol, en 2001...
Je crois que l’agent orange etait un herbicide
Je crois que les chiliens qui ont disparus se sont suicidés
Je crois que saddam a organisé les attentats du 11-09
Je crois à la vérité de l’affaire du golfe du tonkin
Je crois....

C’est bien de soulever ce type de problème.

Mais vous soulevez le voile sans prendre trop parti, de peur de provoquer le lobby homo et la biensance environnante.

Il y a effectivement un problème de société ET une diabolisation des hétéros.
Soyez gay-friendly OU alors soyez condamnés pour homophobie, voila le credo du lobby hommosexuel qui se victimise pour faire avancer ses revendications.
"Avec nous ou contre nous", encore et encore.

Ce n’est evidemment pas le seul groupe ethnique/sexuel/religieux a jouer cette carte, ni le premier, ni le dernier.

La chasse au PD n’est plus vraiment un sujet d’actualité et la victimisation n’a plus vaiment de base pour justifier cette victimisation, dans la société actuelle. Le fond du problème est ailleurs.

Le lobby homo a actuellement plusieurs revendication.

1) Le mariage homosexuel

La société des 4000 ou 5000 dernière années avait institutionnalisé les couples de reproducteurs dans une cérémonie appelée mariage.Le but etait de "legaliser" la descendance, d’imputer la charge d’elever des enfants aux hommes et de stabiliser la société en provoquant, dans une certaine mesure, une certaine stabilité des couples.

Les homosexuels veulent ce certificat de mariage comme un "certificat d’amour" auquels les heteros auraient droit et dont eux seraient privé.
Cela change fondamentalement la definition et les buts du mariage qui n’a jamais été créée pour des couples structurelement stériles.
En voulant "le mariage homosexuel", ils tentent indirectement de redefinir le mariage de tous.

2) l’adoption homosexuelle

Je veux un chien, j"y ais droit !
Le lobby homo tente depuis quelques années , de redefinir egalement les buts et le sens de l’adoption.
Or contrairement aux animaux dont la possession est libre, le principe de l’adoption est de donner une famille a des enfants et pas des enfants a ceux qui en veulent....

Les couples qui se sont structurés autour d’un besoin d’enfant(en plus de la sexualité) sont a priori plus aptes , memes s’ils se decouvrent stériles apres coup, a assumer cette demande.
Les critères impliquent d’avoir des referents males ET femelles dans un "marché" ou la pénurie est du coté des enfants, pas du coté des demandeurs.

D’ailleurs il y a la dessus unanimité chez les psychopedagogues.

En se victimisant, en organisant le chantage que produit la diabolisation, procédé de propagande bien connu, le lobby homo tente de faire oublier que les elements qu’ils demandent modifient bien plus que leurs petites revendications catégorielles. Ils modifient aussi l’ensemble de ces éléments pour les 90% d’hétérosexuels et surtout ils son incompatibles avec les objectifs de toute société : survivre, se reproduire.

Vous auriez di creuser davantage.

Il y a entre 11 septembre 2001 , et le krach d’octobre 2008 un vrai point commun.

Les "gagnants" appartiennent tous au "Council on Foreign Relations".
Les "gagnants" etaient aussi les gagants de la crise financière de 1907 et du krach de 1929 d’ailleurs.
Les "gagnants" viennent d’ailleurs de se voir financer la tiotalité des banques US en faillite, rachétées au prix d’une banque en faillite, mais remboursées juste après par un plan Paulson de 700 milliards de dollars....

Les gagants sont aussi derriere les "delis d’initiés" du 11 septembre, la vente d’option sur les compagnies d’asirance et de transport aeriens...
Les gagants sont aussi (est ce besoin de le preciser ?) derriere Les firmes qui sont les plus grosses benificiaires de l’invasion de l’Afghanistan et de l’Irak. 

Comme quoi la crise, toutes les crises, ont quand meme des gagnants....
Quand ce sont toujours les memes qui gagnent à la roulette et qu’ils sont les proprietaires du casino (la FED...) le bon peuple est en droit de suspecter une certaine forme de triche.

Quand les dirigants de la France font des numéro de passe pour ressortir l’affaire des golden parachute, les affaires de trafic d’armes en Angola, le non lieu de l’affaire cleartream et l’enterrement de l’affaire des fregates, le bon peuple est en droit de suspecter la complicité des autorités françaises collabos des etats uniens .

Le bon peuple pourrait meme s’il s’en donné les moyens, suspecter les usurpateurs de profiter des annonces actuelles pour detourner le regard des gens du pays vers les mechants patrons français pour ne pas nous faire regarder les donneurs d’ordre de ces mercenaires : le gouvernement US.

La racaille qui nous gouverne a interet a modifier vite fait le mode de scrutin des prochaines europeennes, car sans triche je ne vois pas vraiment comment les français pourraient ne pas se rendre compte que les Partis au poivoir depuis 40 ans sont ultra minoritaires...