non666

Alpo47, on peux meme etre encore plus cynique.

On pourrait par exemple, dresser la liste de ceux qui nous incitent a etre "solidaire" de la crise des amrchés actuels.
Dresser la liste de ceux qui veulent piocher dans les livrets A pour soutenir une faillite provoquée par Wall-street. Cela permettrait peut etre a certains de comprendre enfin qui est qui et qui sert vraiment NOS interets.

Dans une société démocratique, un individu sévissant dans le secteur medical peut très bien s’exprimer sur des sujets financiers.
Chacun est apte à juger de la pertinence de ses arguements et de le critiquer si besoin est.

Dans une société technocratique, en effet, seuls les "spécialistes" auraient légitimement le droit de parole.
Mais vu la pertinence et la durabilité de l’opinion des "spécialistes" si on les confronte a eux meme a dix ans d’intervalle, on ne va pas se contenter de leurs seuls avis.

Mais dans les deux sociétés, juger un homme a priori sur son CV, sans ecouter ses arguments, relève de la betise pure et simple.

Moi je juge sur pièce et pas sur les etiquettes affichées.

Je peux très bien ecouter un type qui signe Lyon, et penser qu’il pourrait signer TelAviv...

Comme il est dit just au dessus, la gauche US est au plus Fabiusienne(epoque premier ministre), DSKienne ou Bayrouthiste...

La droite a elle une plus garnde variété.

Le FN y serait perçu comme modéré chez les partisans de la NRA, les adeptes neo-cons, les integristes protestants, les diffrents lobbies....

Ceci dit meme en Europe, les partis français sont largement plus a gauche que leurs equivalents europeens.

Ce qui est perçu comme d’extreme droite par exemple, sur les questions de nationalité est la norme chez TOUS les partis en Allemagne.

Pour que ce federalisme la soit credible, il faudrait qu’il soit basé sur des entités regionales credibles et pas artificielles commes nos regions actuelles.

Une Bretagne amputée de la loire Atlantique par des enarques imbeciles, DEUX Normandies....

Bref crer des baronnies pour mieux depecer la France, pour etre certain qu’aucne entité en Europe n vienne plus remettre en cause le "leadership" Yankee, je me demande a qui cela profite ?....

Bien vu l’arbre.

Ce a quoi on rajoutera que les pays arabes, comme toute l’Asie n’a pas céssé d’essayer de se desangager de sa dependance au dollar depuis la première guerre du Golfe.

La "formidable croissance" de l’economie US depuis 10 ans n’est du a rien d’autre que le retour des $ au pays....

Les banques centrales du monde entier ont en effet eu de cesse de reduire leurs reserves de change en augmentant leurs parts en Euros, en yen, en yan et en baissant leur reserves de dollars.

Comme les etats unis sont le seul pays "obligé" de les accepter en paiement, cela a notablement boosté leurs ventes... 
Il est clair que les dollars sont la patate chaude que se renvoient les banquiers centraux depuis 10 ans.

Le 11 septembre, la suppression discrete des communications sur l’augmentation record des agregats M2 par la FEd et le FMI ont masqué l’inflation ENORME des dollars lachés dans l’economie mondiale pour financer la guerre du Golfe (episode II).
Les etats unis aimeraient bien que nous partagions tous les effets nefastes de cette inflation tandis que les effets positifs ne profiteraient qu’a eux....


Ils tendent donc leur sebille, comme des mendiants, mais le M16 dans l’autre main... !