non666

Le fait est uand meme que toutes les bases US dans le coin sont EXACTEMENT tout autour des réserves de pétrole .

Que le besoin de contenir la Russie au plus loin soit là egalement, cela ne fait aucun doute.

Mais comme le disait un grand humoriste président US : "Le train de vie des "américains" (il parlait des états uniens) n’est pas négociable". Et comme se train de vie implique un pétrole disponible pour eux et pour eux seuls...

Il etait temps que le voile craque....

C’est donc venu de Melanchon.
Cela ne risquait evidement pas de venir de l’UMP, le fan-club de sarkozy qui s’amuse d’etre un grand fan des etats unis (et d’israel)

Derriere ce que dit Melanchon, se profile le fait que les "Elites" savent, depuis le debut, la réalité de ce que cache le 11 septembre.
Vu ce que prépare Sarkozy et sa trahison des interets français au profit d’une Europe entièrement vassalisé sous controle US, il ne serait pas etonnant que d’autres parlementaires recoivent des informations des services de renseignement français, dans les mois qui viennent.

A moins que cela ne passe par le canard enchainé....

3 articles à la suite pour in personnage aussi falot que Moscovici, ça sent la claque organisée par son attaché parlementaire....

Moscovici qui n’a aucun autre role que de faire "attendre" au PS , le retour de la momie...oupss, je veux dire le retour de DSK.

Quand a parler de renouvellement generationnel, c’est a mourir de rire.
Autand parler de morale et de vertue en désignant Fabius....

Et non, ils ont bricolé un texte avec le nombre minimum "d’erreurs" requise pour donner un pretexte à leurs vassaux de jouer les independant.

Quand Morin a enfin compris, 3 mois après, que le fichage des petits nenfants et de la sexualité etait destiné a lui faire obtenir un certificat d’autonomie près de l’opinion publique, la messe a été dite et le texte, tel qu’il etait prévu au départ, est passé...

Le tout de passe passe est juste destiné a faire croire que le palement existe encore.
Mais reflechissez deux minutes.

Quand une présidentielle se joue sur les thèmes des legislatives.
Quand la legislative qui suit se resume à : soutenir l’action de Sarkozy ou pas, que vouliez vous que les vassaux ainsi elus aient comme pouvoir ?

Une enorme mascarade mis en scène par TF1 avec la parcipation du service public sous controle de la holding commune du PS et de l’UMP ; le CSA


Les ecoutes téléphoniques, comme les fichiers ont toujours existé, meme s’ils ont a chaque debit de mandat été l’objetde suppression en apparence ou de neutralisation provisoire.

Les fichies comme edviges ne contiendront de toute façon pas grand chose qui ne soit public.
Les "vrais" renseignements sont aujourd’hui cachés, au nom de la sécurité nationnale ou de la lutte contre le terrorisme, dans les fichiers "militaires"

"L’action du Parti socialiste vise de fait à la recherche de l’intérêt général et non pas à opposer les uns contre les autres au sein de la société française."

MENSONGE.

Depuis 1920 , les deux seules diffrences entre le PS et le PC "F" sont :
1) L’allegeance a Moscou pour le PC que refusait les mouvements ancetres du PS
2) Le refus de la voix "revolutionnaire" c’est a dire de la guerre civile pour une voix "reformiste".
C’est a dire la ruine progressive, organisée, de l’economie "capitaliste" grace a des reformes sensées obliger a une economie organisée par l’Etat
La seule chose qui a bien marché, c’est la ruine de nos entrepeneurs....

Depuis Solidarnosk, la chute du mur de Berlin, la bonne vielle diabolisation qui consistait a dire :
"avec nous (la gauche marxiste) ou contre nous (et donc du coté des patrons)" s’est retourné contre ceux qui l’emettait.
Plus personne ne voulait d’une economie marxiste.
Les socialos se sont donc reinventé un passé, on pretendu avoir TOUJOURS été des socio-democrates.
Ca doit faire rire ou pleurer Delors et Rocard tout ce negationnisme....

Le vrai probleme aujourd’hui, c’est que dans une démocratie "sarkosienne" qui est en train d’imposer le bipartisme entre l’UMP et le PS, etre dans un parti "socialiste" qui ne croit plus au socialisme, cela impose un choix qui se paie forcement de la moitié de ses ex-electeurs.

Ou ils "redefinissent" le socialisme(en fait ils se renient...) et ils essaient de manger la frange modérée de l’electorat de "LA" droite reduite a l’UMP et la ils se font rejeté par ceux qui croient encore au socialisme (voir les messags des zigotos juste au dessus) ou ils restent dans la ligne et ils perdent les elections car les "modérés" resteront chez Sarkozi.

L’avantage de la double diabolisation entre PS et UMP, c’est que chacun peut diaboliser le camps d’en face a condition d’etre credible dans son propre camps.
L’inconvenient que nous demontre cet article et les gauchos qui reagissent, c’est que quand on n’est plus credible pour rassembler "son" camps, on pert tout.