non666

Non, la cause première a été la crise...provoquée, une fois encore , par les etats unis.

Quand aux actes commis par les nazis, vous devriez relire les archives de la seconde guerre mondiale rendues publique sous Clinton (1er mandat).

Utilisation de produit radioactif dans l’alimentation des handicapés et des viellards pour tester l’efficacité de l’arme atomique...
Doit on parler des camps de concentration pour citoyen d’origine japonaise , sur le territoire des etats unis ?

Doit on rappeler que l’annulation pure et simple des traités avec les indiens a été « l’inspiration » qui a declanché le genocide des armeniens, lui meme ayant inspiré Hitler ...
Qui se souvient des armeniens d’anatolie ?....scandait il.
Les anglko-saxons sont des barbares qui ne respectent que la force.
S’aligner sur eux, c’est se soumettre.
Il faut les combattre et les montrer du doigt pour ce qu’ils sont.

Vous venez de mettre le point sur i.
Il n’y a pas de lutte de civilisation quand on appartient peu ou prou au meme ensemble.

La place de la Russie est de toute evidence en Europe.
Ce qui n’est a l’evidence pas le cas de la Turquie ou d’israel.
L’Europe (politique) actuelle n’est qu’un club ou s’invite qui le veut bien.
Ou plutot qui les etats unis et leur sergent chef anglais souhaitent...

Un jour viendra ou l’Europe, de l’Atlantique a l’Oural sera une realitée.
Il faudra que les russes admettent qu’ils ont besoin de nous comme nous d’eux.
Il faudra rompre avec les auteurs reels des attentats du 11 septembre, de toute evidence, et ce sera la fin de l’Otan...et le debut de la campagne de reconquista de la Palestine

Evidemment , ce n’est ni l’interet des deux sionistes de l’UMP et du PS (Sarkozy et Hollende, pour l’instant)
Ce n’est evidemment pas non plus l’interet des Lagardere, Dassault, Rottschild, Weil, et Bouyghes...

Il suffit de fermer la Mediterranée (grace a l’Espagne) , d’organiser un blocus des Iles britaniques et de foncer vers les puits de pétrole sous controle provisoire des etats unis...

Sans l’Europe continentale , le bloc judeo-anglo-saxon ne pèse rien.

Ah si tous les hommes pouvaient se donner la main,
cela ferait une vaste ronde, qui ferait le tour du monde...

Une fleur sur l’oreille, on ecouterait tour à tour la sagesse orientale, les philosophes grecs et tout le monde s’aimerait !

Bon, reveil , les reveurs !

On ne peut servir qu’un seul drapeau et en cas de guerre civile, de guerre de valeur, de guerre de civilisation, il faut choisir.
TOUS les modeles bi-culturels ont echoués.
Sur une terre donnée, il ne peut exister à un moment donné qu’un seul systeme de valeur, un seul systeme legal, une seule culuture dominante.
Le chaos d’un modele multiculturel ne sert qu’a cacher la fin d’une domination pour preparer la suivante.

Justice islamique ou justice republicaine française pour un franco-seoudien ?
Une seule femme ou 4 epouses voilées ?
Moi personnellement, je ne perdrait pas grand chose à une republique islamique, hein et vous, les filles ?

Napoleon avait fait organisé un sanhedrin avec les autorités juives de france pour mettre fin aux discriminations dont etaient victimes les juifs et permettre leur INTEGRATION c’est a dire leur fusion dans la societé française.
les questions qu’ils leur avaient posé etaient clairs :
Vous reconnaissez vous d’une autre nationalité, acceptez vous de vous marier avec des non-juifs etc, etc...
le but etait d’avoir des reponses claires mais il faut remarquer que si les reponses fournies etaient encourageante, leur application a echoué....sinon, il n’y aurait pas de diner du crif avec le soutien inconditionnel avec l’ETAT juif qui va avec.

Et le monde « arabo-musulman », comme on dit quand on cause dans les salons ?
Les match de foot france-maroc, france algerie, fr’ance-tunisie n’ont ils pas montré le risque majeur qui se valide a chaque emeute dans nos « quartiers » ?
Celui de solidarités avec ces pays , les familles restées « au pays » (le leur...) et les mariages arrangés ?

A la lumière des evenements du 11 septembre, quelle communauté est la plus dangeureuse et avont nous besoin de prendre des risques sur NOTRE sol ?
Le discours de 1962 est clair pour les arabes : la valise ou le cerceuil.
Ce discours a été validé par TOUS les partis actuellement au commande depuis 40 ans : chacun chez soi, quand nous etions chez « les autres » mais « tous chez nous » aujourd’hui ?....

Qui s’est renié ?
Nous subissons une colonisation pour laquelle nous n’avons JAMAIS été consulté.
Cette colonisation est dangeureuse et fait venir des communauté qui ont tres clairement des solidarités autres que les notres.
Dans le meme temps, les autorités des gouvernements de collaboration interdisent aux français de reagir pour eux tout en organisant la structuration des communautés rivales sur NOTRE sol (CRIF, culte musulman)

On se crorait au Liban sous controle syrien au nord ....ou isralien au sud.

Devons nous accepter les risques que les traitres nous font prendre sans que cela soit l’enjeux d’une consultation democratique ?
Nous avons été deja bien trop bons d’honorer de la nationalité française des gens qui nous haissaient, pourquoi tendre la joue gauche , en plus ?

Faudra t’il attendre le debut de la guerre civile pour comprendre que cette situation, organisée en collaboration entre un patronat apatride et des gauchistes internationnalistes bien pensants etait stupide ?

Le monsieur confond tout :
 le niveau de solidarité (nation/region/local/individu)
le regime qui pretend l’appliquer (royauté/empire, republique)
le niveau de legitimité d’on est extrait ce regime (democratique, national, de droit divin, de peuple elu, de classe...)

A partir de la on a droit au poncif nationalisme = dictature, oppression propagande
Universalisme = liberté, le bien, le Juste.

Avec des hypothèses fausses et une lecvture tordue on peut tout dire.

Le nationalisme, en France est NE de la révolution française.
Apres des siecles d’oppression par des envahisseurs auto-proclamés noblesse de france, les gaulois se sont révéillés, ont egorgés les anciens Maitres et cela etait juste et bon.
Bien sur , il y a eu des manipulateurs de l’ombre, des « frères mçons », des illuminatis, des appointés du foreign office, des Mirabeaux et des Robespierre.
Neanmoins quand le peuple s’est liberé , le sang a coulé, et a flot, contre les anciens oppresseurs.

Droiit de cuissage contre mes filles ?
Coupé en deux le nobliau !
Bien sur , du point de vue de la racaille au sommet, cela n’etait que du troussage de domestique (copyright JK Kahn...)
Mais des siecles d’humiliation se règle dans le sang et il est dur de stopper le besoin de vengeance, une fois celui-ci libéré....avis aux suivants !
Ou etait le regime autoritaire qui a imposé au peuple sa vengeance ?
La difficulté etait plutot, pour ceux qui voulaient recuperer la Révolution a leur profit de pousser au retour au calme pour jouir de leur nouveau statut...

Le nationalisme c’est la cause de l’interet commun, celui du peuple sur sa terre.
Quand des minorités veulent utiliser le peuple legitime pour ses propres fins, alors oui, il y a des risques de manipulation, de privation de liberté, de remise en cause des referendum ( de l’expression du peuple, donc), de risque de promotion d’un « nouvel ordre mondial » qui priveraient LES peuples de leur libre arbitre.

Les peuples eux, ne veulent pas envahir, mais il ne veulent pas etre envahi non plus, c’est tout.
Ils ne veulent pas mettre les autres en esclavage, mais il ne veulent pas etre serf, goyim, ou mis en esclavage non plus
Ce sont les esclavagistes qui manipulent et la société actuelle montre bien que quel que soit le regime, les opinion APPARENTE des partis au pouvoir, quel que soit le pays, ce sont les imam caché, les manipulateurs de l’opinion publique les veritables menaces.

Il ya en France 10 groupes de presses qui ont organisé la poursuite de la vérité officiele sur le 11 septembre, sur l’interpretation du vote du referendum et le putsch des deputés et senateurs CONTRE la volonté du peuple tres clairement exprimée, qui ont organisé les elections presidentielles de 2002, de 2007 et qui preparent leurs 2 candidats « acceptables » pour 2012.
Eux sont des factieux.
Ce ne sont assurement pas des nationalistes, ni des patriotes.
Ils ne pensent qu’a leur portefeuille et tiennent les hommes politiques par les prothèses en silicone qui leur servent de testicules.

La menace c’est EUX
Meme le mythe du rouge au couteau entre les dents ne fait plus peur a personne, alors la « menace fashiste », on en rigole.
La vraie menace , on la connait tous et ils vont tous au diner du siecle, chaque mois a l’automobile club de France.

Libé, le journal des Rottschild qui a d’abord mit en place Laurent Joffrin, le « young leader » de la french american foundation , puis Bonneau ?
Les deux qui ont commit des emissions pour valider la version officiele du 11/09 ...

Le Nouvel Obs, l’ex-journal de l’adepte du « troussage de domestique » remis au pas depuis que JF Kahn l’a quitté ?

Mediapart, la tentative du politiquement correct de prendre pied sur Internet apres avoir vendu sa merde via « le monde »  ?
Journal « du oueb » SUBVENTIONNE par ceux qui vont sur convocation , au diner du siecle ou subir le controle politique du grand orient ?

Le canard enchainé dont les« fuites » sont TOUJOURS loe fait des ministres et hauts fonctionnaires en place ?

C’est sur qu’ avec de tels opposants, le marais ne risque rien...