non666

Bon , pour ceux qui auraient loupé les deux dernières années (on dit saison pour les feuilletons TV, c’est ça ?) de "plus belle la vie elyseenne" , je vous fait le résumé.

Le couple de l’autro-hongrois , cecilia-nicolas, apparait dans tous les magazines depuis 2002. c’st l’epoque des couples fusionnels , complices, complementaires dans la carriere politique (Mam et pom , cecilia et nicolas, Segolene et françois, Jacques et bernadette...)

Mais avec les sarkozy, ELLE est le point d’antrée obligatoire poiur acceder a LUI, quelquesoit son role. President du 92 , maire de Neuilly, Ministre de l’interieur ou des finances , ELLE etait le point de passage obligé.

Au référendum sur le TCE, Sarkozy est tres, tres discret quand les sondages annoncent que le TCE va passer alors qu’il st quand meme le chef du parti qui defends le oui...

Les sondages s’inversent pendant 10 jours( apres l’irruption de Jospin)  : Sarkozy se propulse sur le devant de la scene, comme un chien affamé sur la barbaque pour recupérer la victoire.

Pas de bol , les sondages s’inversent a nouveau et la alors qu’il doit defendre le OUi a la TV , le samedi precedant le vote , il nous vends l’histoire du mari cocu.

Il se venge avec une journaliste du Figaro.

Mais pour etre président, il faut etre marié lui disent les spin doctors.

On nous ressort donc le coup du couple fusionnel qui se rabiboche, juste avant la présidentielle (cela tombe bien , hein ?) Pourtant le nain avait annoncé pendant une interview qu’on ne l’y reprendrait pas a confondre la scene politique avec sa vie personnelle...

Pour garder la belle , il la laisse meme faire des "missions" aupres de khadafi.

N’a ton plus de ministre des affaires etrangères ?

La fonction présidentielle est t’elle delegable ?

Pire, la cecilia utilise ses gardes du corps pour faire le coup de poing et enlever de force( ce qui s’ecrit aujourd’hui) les "otages" , au risque d’une crise majeure, voire d’une guerre.

Malgres cela , les courtisans qui siegent a l’assemblée n’osent pas demander des comptes etendant l’immunité presidentielle a sa femme sans consulter le conseil constitutionnel, pourtant composé des memes courtisans...

Episode 3 : cecila s’en va retrouver le meme homme qu’en 2005...

Cornuto pour la deuxieme fois, en public, ses cornes l’obligeant a rester a l’elysee, seul endroit de France aux portes assez larges pour le laisser passer, "talonette" (surnom des pelotons de protection) se devait de reagir.

"Lancer un appel d’offre ! trouvez moi en une qui jette, qui soit populaire et qui fera oublier le surnom de grand cocu elyseen qui me pend au nez !"

Judeo-chretienne comme cecilia et nicolas, la carla satisfait au cahier des charges qui rassureront les grands soutiens de nicolas dans les medias, aux etats unis et en israel.

Maintenant que reste t’il de cela ?

Que sur ce sujet aussi, le petit nicolas savait que "les caisses etaient vides", que le sauvetage de son mariage ( ou plutot le report à apres les présidentielles de son divorce) n’etait donc qu’un coup mediatique (un de plus).

Que pour garder sa gonzesse, il est pret a tout, a sacrifier les interets de la France, a lui offrir des fonctions d’Etat, meme si elle les pietinne(episode Khadafi).

Et c’est deux conclusions, quoiqu’on en pense sont eminement politiques dans le sens ou elles revelent vraiment l’homme. Dans une election présidentielle ou les ideologies ont été maltraitées, sacrifiées au choix d’individus sans scrupules, utilisant leur vie privées de façon mensongères, que reste t’il quand on decouvre que tout etait faux, les volets politiques (je serais le president de l’aumentation du niveau de vie) comme les volets people ?

Ses spin doctors ont du lui conseiller d’etre "discret" pour abandonner l’image du bling bling et lui, comme toujours, a suivi les sondeurs et leur oracles.

Elle n’est pas pret de s’arreter sa chute.

Non comme je l’expliquai ssur le sujet d’a coté, l’UMp a peur d’une UDF qui lui piquerait sa preeminence.

L’UMp ne peut plus survivre que par elimination des concurrents et ils s’attaquent donc a la partie fragile de la democratie : la cupidité des elus qui semblent a vendre.

Comme le general de la garde republicaine irakienne, les elus de Lyon preferent donc un chèque, une promo, contre leur trahison...

Maintenant que les promesses de sarkozy apparaissent pour ce qu’elles ont toujours été, du vent, il est urgent de reduire la liste des concurrents a ceux qui sont encore moins credible que l’UMP : le PS.

Il y a deux menaces majeures que l’UMP ne peut se permettre d’affronter , surtout si elles appraissaient en meme temps.

La première serait l’emergence d’un vrai parti chretien democrate credible.

Cela lui oterait en effet tout le socle des electeurs modérés qui par soustraction, ne verrait dans l’UMP que le parti de la droite nationale et des liberaux...

Cette menace s’est concretisée aux présidentielles une première fois.

Quelle que soit les tords de Bayrou (et il en a !) , son carrierisme personnel il incarne cette famille politique aujourd’hui, surtout si on le compare aux pom pom girls de Sarkozy, au sein de l’UMP( Borloo, Fillon, Douste Blazy...

Il est donc l’ennemi a battre et a isoler au plus vite.

La deuxieme menace est celle de la droite nationale , dont toute les thématique sont au vert , tous les discours, meme les plus demagos, justifiés par la réalité :

Trahison des elites(Versaille, ce jour...), ouvertures des frontières a l’immigration (rapport attali) , europe passoire infeodée aux etats unis, leurre d’une Europe qui n’est qu’une mondialisation cachée.

Un lepen fatigué, un Megret peu credible, des gaullisstes passifs (ou complices) , un De Villiers qui hésite toujours a sauter le pas et reviens chercher son pain apres chaque election chez les dominants sont les seuls éléments qui font que cette famille ne se relève pas : Il manque le nouveau leader et surtout l’esprit de reunion qui fait que les chapelles s’affrontent depuis 30 ans alors qu’ensemble, cette famillle pèse 30%...

Si la droite nationale ET la droite chretienne democrate surgissent, l’UMP se reduit a ce qu’elle est : une occurence de la droite liberale, pro-US et pro-israelienne.

La désinformation bat donc son plein , on essais de nous convaincre que tout est joué.

Dans une semaine, on nous expliquera qu’ils sont au coude a coude, une semaine le ps devant, la semaine suivante l’ump en tete.

Pourquoi ?

C’est comme ça qu’on provoque le regroupement du troupeau sur les deux partis qui sont d’accords sur tout.

Ah c’est donc lui le lobbyuste pro-turc du forum ?

Comme sur le forum du figaro et sur quelques autres, la technique mise en place par les autorités US pour "expliquer" la politique etatunienne en Irak dans les forums s’etends.

Depuis cette epoque, en effet des forumeurs a plein temps reagissent sur tous les sujets en defendant bec et ongles les positions US.

En France, ils n’ont evidemment pu recruter que dans une seule comunauté, ce qui explique qu’ils soient ausi ceux qui defendent les interets d’israel...

Les turcs, pas plus bete qu’un militant du betar , font donc de meme.

Ils ont, il est vrai des interets ENORMES a defendre.

L’entrée en Europe, la course aux subventions europeennnes, la defense de LEURS interets contre ceux des kurdes, des arméniens et autres genocidés.

Que c’est beau notre tolérance chez nous pour ceux qui n’en ont aucune chez eux !

Je me demande si les services français ont reçu consigne de se taire et de laisser faire depuis l’arrivée du lobbyiste en chef a l’Elysée ?....

Ah mon avis pas humble du tout, les socialistes n’en sont plus a une salope qui change de camps de plus.

Le traitre Besson, Les lobbyistes pro-israeliens Kouchner, DSK, Macias, Gluxmann ont déja montré le chemin.

On passe petit a petit du bipartisme unique au parti unique par élimination de l’element inutile...

"L’omni-président" n’a pas encore son portrait affiché dans tous les carrefours, comme le premier Kim Il joung venu, mais cela ne saurait tarder.

Le bipartisme a juste été le pretexte pour aliener la democratie, comme l’Europe est celui pour la mondialisation. Les socialistes y ont joué dans les deux cas le role "d’idiot utile" et ceux qui s’en rendent compte, change de camps pour etre dans celui du vainqueur présumé.