non666

Bonjour Imhotep.

Vous esperez une finale « Centre » - PS.
Pourquoi pas.
Moi j’aimerai etre jeune riche et beau.

D’abord le « Centre , cela n’existe pas.
Personne ne se lève le matin en se disant , »je suis au centre« .
On peut etre chretien democrate (ce qu’etait le centre historiquement) , social democrate , »radical« , mais etre »du centre, cela n’a pas de sens.
Sauf pour ceux qui fabriquent l’opinion et nous prepare une alternative bien caricaturale droite/gauche ou les centristes ne serait que les ballasts servant de bascule d’une election à une autre.
Etre entre le PS et l’UMP, qui sont les deux partis de la mondialisation liberale depuis 40 ans, les deux partis de la trahison du referendum du TCE (contre l’avis du peuple Français), les deux partis de la reforme constitutionelle qui nous prive du droit de referendum et de notre droit de veto contre l’entrée de la turquie (accordé par ces memes partis en 2004) cela n’a pas de sens.
car sur ces sujets PS et UMP sont freres siamois.
Etre au centre de cela c’est aussi etre complice.


Maintenant si le centre est la chretienne democratie à la française, affirmez le et portez fierement vos couleurs.
La solidarité chretienne n’est pas une tare qu’on cache.

En continuant cette mascarade du « au centre », sans affirmer les valeurs et les references qui sont derrieres, le Modem, comme le PR, le Nouveau centre et toute la clique ne se presentent que comme des ecuries présidentielles, des lobbies voulant promouvoir une tete de gondole sans expliquer le produit à vendre.
C’est de la competition d’ego et c’est bien le probleme de l’UDF, et des partis qui en sont issus, depuis 15 ans


Les sondeurs que vous citez pour valoriser votre points de vue ne sont d’accord que sur une chose :
Sarkozy est en plein effondrement et ses 16% d’intentions de vote ne sont surement que l’estimation haute et fortement majorée.
Meme chez les sympatisants UMP, le sentiment de trahison et le degout envers ce pitre sont patents.
Il est probablement eliminé dès le premier tour, c’est bien possible.

Les sondeurs essaient aussi desesperement de nous vendre du DSK depuis 18 mois.
« Le seul qui peut battre Sarkozy » disaient ils a l’epoque alors qu’en verité, aujourd’hui, n’importe quel ane sans etiquette UMP pourrait battre le gnome en finale...
DSK pourrait peut etre faire quelquechose au deuxieme tour(grace en parti aux interets qui avaient mis Sarkozy en place), mais pour cela, il faudrait qu’il passe le premier.
Or ce type incarne aussi peu les valeurs « de gauche » que celles de la droite moderées.
C’est un affairiste comme Kouchner au service de la mondialisation liberale et c’est bien evident pour tout le monde.
Il est UN des candidats du PS et le PS est UN des partis qui pourraient atteindre le second tour. ...comme les Verts, l’extreme gauche, le centre ou DeVillepin !
Mais ce sera un PS OU un « centre », pas les deux.
Il faudrait que le centre de gravité de l’electorat ait serieusement basculé pour qu’on ait deux candidats de la gauche molle au second tour.

2) La reconciliation des centres est « presque » impossible.
Ils sont tous aussi franc qu’un Besson matiné de Borgia croisé avec une rachida Dati ou un Sarkozy ....
On voit les dagues planquées dans chaque mains et les fioles de poison dans les poches font des marques bien visibles : Ils ne se font pas confiance (avec raison) et ne nous inspirent pas confiance non plus...
Il y aura donc un membre de l’ecurie Bayrou (LUI, au hasard !) , un de l’ecurie Borloo/Morin et probablement DeVillepin (si on le compte comme chretien democrate ce qui reste a demontrer
C’est le meme cas de figure qu’a l’extreme gauche : 3 ou 4 candidats pour 10 à 15 % des voix.

3) L’Independance ?
Comment se definir « au centre », entre le PS et l’UMP donc et se pretendre independant ?
Comment se definir par rapport aux autres, comme point medians et avoir une pensée autonome ?
Ils ne peuvent, dans leur definition n’etre que des forces de soutien, de complement, d’alliance.
Cette alliance peut etre non definie (ce qui n’est visiblement pas le cas de Morin/ Borloo qui visent clairement le regroupement avec l’UMP) mais ils ne peuvent exister en propre.
On a bien vu le pacte signé par les « Nouveaux centre centre avec l’UMP qui les obligeaient a ne pas mettre le gouvernement en balance et a voter tous les budgets...
On a bien vu , sous la direction de Bayrou, l’UDF s’accoquiner dans les affaires des lycées d’Ile de france avec le RPR et le PS pour le partage des commissions.
Un parti chretien democrate indepêndant et fort pourrait peut etre naitre, mais pas avec ces gens la, de toute façon.

Les voix »modérées« iront OU au Modem OU sur un socialiste consentuel, mais pas sur les deux ou les deux seront battus au premier tour.
Les voix »de gauche« iront sur un »vrai rouge qui tache" qui ne pourra pas etre aussi un moderé sans faire du Sarkozy en mentant a tout le monde en meme temps.
Or cette technique est largement eventée, maintenant.


Il n’y a plus qu’une seule alternative pour les democrates chretiens qui en ont marre de cette merde :se reunir localement et remonter une structure democratique sans se soucier des hierarques en place.
Se federer ENSUITE .
C’est d’aillleurs la meme recette pour tous les partis politiques
On a tous du menage a faire pour ne pas subir les decisions des partis.
Mais la pour vous, c’est vrai que c’est mal parti avec un choix limité à Bayrou Morin, Borloo ou DeVillepin...

« Statistiquement parlant il est relativement simple de démeler le vrai du faux.
Il suffit d’avoir pris les bonnes habitudes. »


La demonstration par l’absurde :
« Le 11 septembre est un attentat organisé par Al quaida » :
sources : Tous les journaux/TV/Radio de la planete
Tous leurs flux RSS sont en phase
Tous les twitter aussi.....


Et donc statistiquement parlant ?

On ne le repetera jamais assez :
L’ensemble des réseaux « sociaux » est un gigantesque habillage pour le renseignement electronique.

PERSONNE ne fournirait spontanement ou meme apres inteerogatoire autand de renseignements a un flic qui investiguerait mais tout le monde donne tout a ce qui semble de prime abord un reseau « social », « communautaire ».

Dans cet exemple , on voit qu’on peut cibler une catégorie, la manipuler, la pousser à la confidence.
La on est dans des manoeuvres de penetration de cible qui devraient etre approuvées (par la hierarchie) puisqu’elle compromettent le secret du reseau.
Normallement on n’utilise pas le tamis pour frapper une cible.

Facebook, Twitter, sont des tamis, des outils de selections, de regroupement, de mise en cases des indivividus.
Chaque Item proposé va vous associer progressivement, par vos acceptations ou vos refus a des profils types.
Sur un evenement de femme battue a mort qui fleurira dans l’actualité, les groupes :
« Toutes des chiennes, foutez leurs en plein la tronche » et le groupe « Stop à la societé machiste violente » vont naitrent et vous envoyer des invitations.
Selon vos adhesions , ou vos refus reciproques vous serez classés sur ce sujet entre diffrents profilage qui iront du militantisme bien pensant au psychopate potentiel en passant par l’indifferent standard.
Ce ne sont plus des sondages anonymes, ce sont des profilages personnels , permanents, sur TOUS les sujets.
...Mais se sont vos AMIS !

Alors encore une fois comme a chaque fois qu’un sujet similaire est posté :
Les reseaux sociaux supposent un parc informatique GIGANTESQUE, un cout de fonctionnement phenomenal et la complicité des etats pour etablir la carte des adresses IP locales.
Si en plus on a des noms (ou des pseudos) , toute la societé est mise en boite, archivée et classifiée comme il le faut.
Apres on peut croire qu’un petit Zuckerberg ait inventé tout cela tout seul (mythe de la succès story US) mais derriere cela il y a depuis minitel, les « copains d’avant », la théorie des groupes quelques éléments antérieurs fort facilement identifiables.

Et sans des gouvernements derriere (dont au minimum le gouvernement US, tout cela ne serait pas possible.

ICQ, ODIGO sont des filles du MOssad
Yahoo, Google, Twitter, Facebook sont les versions US copyright NSA.
Le renseignement electronique est le budget qui a le plus augmenté depuis la fin des années 90.

En faisant cela Courroye avait permi aux Sarkozy/Woerth/ de gagner du temps, d’empecher que toute l’affaire apparaisse (trop) lisible devant l’opinion publique.
L’autre interet est que chaque piece produite par Courroye peut etre invalidée.
Ceci implique un important travail de controle par les repreneurs du dossier de peur d’avoir des éléments devenus irrecevables qui donneraient le non lieu automatique.
L’autre piste est que les elements probants saisis par Courroye ne peuvent plus non plus etre utilisés....

la encore on gagne du temps.

Pour Courroye, il faudra juste lui rappler que Sarkozy sera encore sous protection de son immunité presidentielle dans 50 ans ans pour tout ce qui s’est passé pendant son quinquenat mais que lui, gardera dans la magistrature le surnom de « Courroye de Transmission » et une reputation de veul servant du pouvoir.
Sans compter les sanctions administrative.

Mais bon, ne noircissont pas trop le tableau.
Les politiciens de droite comme de gauche se partageaient les petites filles et les petis garçons dans les années 70 (Ballets roses et ballets bleux) et les juges qui saverent faire des erreurs de procedures sont aujourd’hui au sommet de la hierarchie.

 Effectivement, nombreux sont ceux qui confondent antiracisme et communautarisme de colonisation.

Les BHL, Gluxmann, Finkielkraut , Bruckner et autres Klasfeld sont des communautaristes juifs sionistes et ont des paroles « antiracistes » que contre les autochtones blancs d’Europe qui sont quand meme ici chez eux.

Thuram, les membres du CRAN et tous les bi-nationaux black de la FFF sont la avant tout pour defendre leur statut de mercenaire, de Français de passeport par obligation qui leur permet leur train de vie a nos depends.

Idem pour les « zizou » et autres Ribery qui nous montrent tant la tolerance sauf envers l’islam.


Nous avons juste a faire avec des lobbies d’invasion unis contre les autochtones et d’accord pour les montrer du doigt, leur chier dessus avec la grande benediction des médias aux mains des doigts crochus qui veulent nous vendre de gres ou de force , le Nouvel Ordre Mondial.
Alors puisque le bon peuple ne veut plus entendre de Sarkozy et n’arrive pas a aimer un DSK qui est leur seule carte de rechange, Ils ont decidé de nous cracher dessus, de nous humilier , de nous faire deprimer de notre fierté nationale d’Europeen authentique via Thuram et autres mercenaires interposés.

Demain le lobby juif sera de la partie et nous ne doutons pas qu’Arditi et Klarsfeld nous donneront quelques leçons supplementaires.

Une petite emeute de djeunz des cités, organisée bien a propo un an avant la presidentielle devrait nous indiquer ce qu’il en coute d’oser protester de notre abatardissement.
Les médias nous montreront clairement du dopigt en nous disant : la rejet des français se paie cache, c’est votre faute vilains citoyens....

Ils vont avoir quelques raisons de nous moquer Villa Montmorency, dans le ghetto riche et privé de la ville de Paris si socialiste...

Ah ils vont avoir quelques raisons