non666

Binarisation des possibilités ?

Oui, ou l’on croit que 20 barbus aient reussit , sans laisser de traces de leur passage dans les bordereaux d’embarquement (obligatoire pour les assurances) a entrer dans des avions, a les detourner pendant 1h30 sans faire intervenir la chasse US et a viser deux tours au point de les faire s’effondrer , par deux fois , de façon identique.

Ou l’on croit que ceux qui nous racontent cela (le gouvernement US, les groupes de presse US bref toute la classe dirigeante anglo-saxonne) sont les auteurs et beneficiares reels de cette affaire.

Pourquoi couvriraient ils les vrais coupables ?
La Theorie du « on les a laisser faire » ?
Cela voudrait dire que d’une façon ou d’une autre , ils sont coupables et parjures au serment au drapeau qu’ils ont accomplis en prenant leurs fonctions...donc Coupable

Ce qui m’etonne moi vraiment c’est que meme Chomsky prefere botter en touche.
Il a beau jouer le jeu de l’antisioniste, il y aquelques points ou ses solidarités reelles ressortent inevitablement.
Idem pour Bricmont et Collon qui preferent ne pas se frotter de trop pres a un sujet pour qui la peine de mort existe encore.
Quand a Eric Laurent, sa specialité sur cette affaire est celle de l’enfumage en multipliant les vraie fausse pistes sur le 11 septembre.
Il est passé par le Pakistan, Israel, quelques yankees, les anglais...
Il suggere tout et son contraire et au final on ne sait plus quelle hypothèse est la bonne.

Un complot judeo-anglo-saxon-pakistanais-seoudien-turc ?
On a du mal a voir la coherence.

Il y a quand meme des preuves qu’ils ne peuvent pas effacer :

1) Les ressources médiatiques qui nous ont pousser , unilateralement, en vioçlation de toutes les règles de la deontologie des journalistes vers une et une seule piste pendant 10 ans....
Je pourrais y rajouter l’Anthrax, mais ce serait trop facile.
Quel journal a publier in extenso la version « finale » et toutes les questions qu’elle pose ?

2) Il existe au moins UN raisonnement scientifique qui invalide toute la version officiele sur les tours jumelles et qui est comprehensible par tous.
Y acceder c’est cesser de croire la VO, les vendeurs d’information dans NOTRE pays, notre classe politique et ce serait vraiment prejudiciable a une présidentielle qui serait en cours....

3) Comme toujours dans une affaire CRIMINELLE, on peut avoir un faisceau de presemptions vers des candidats coupables en cherchant les MOBILES , qui sont révélés
quand on cherche vraiment.
D’ailleurs dans ces mobiles on trouve pourquoi ils ont choisis les tours jumelles, le batiment 7 et avec d’autres mobiles le pentagone...
MOBILES, MOYENS, OPPORTUNITES....

Qui avait les moyens de bloquer la chasse ?
Qui avait fait changer les porcedures d’interception quelques mois avant ?
Qui a lancé la piste des appels telephoniques abord d’un avion de ligne a une epoque ou ce n’etait pas techniquement possible...sauf sur les avions presidentieles, et ceux de grandes compagnies multinationnales ?
Qui a imposé les conclusions de l’enquete qui satisfait tant CHOMSKY puisque toute autre resultat serait impossible ?
Pourquoi Powel a quitté le gouvernement (et quelques autres) quand ils ont compris et criant ouvertement qu’ils avaient TRAHIS le peuple americain ?

OU c’est Ben laden (un agent de la CIA)
OU c’est la classe dirigeante US et israelienne

Et la on comprend beucoup mieux pourquoi Bouyghes, Roittschild, Lagardere , Beterlsmann , Ockrent et Val(Radio-France) chantent tous la meme chanson sur cette thématique la.
Sinon, ils tombent tous pour apologie de crime contre l’humanité, complicité de crime de guerre et j’en oublie surement.

Cela va etre la fete pour les sionistes et les francs maçon dans quelques mois.
La bonne nouvelle est que les rats sont sortis de leur trous pour defendre LA presentation de l’information qui leur servait le plus.
Ils se sont donc designés a nous.
Complices ou simples idiots utiles, qu’importe ?


Pour les traitres, 4 murs c’est 3 de trop.
Au moins 3000 civils US sont morts le 11 septembre et plus du double entre l’Irak et l’Afghanistan
Pres d’un million de citoyens irakiens et afghans dans une operation de "represaille injustifiée.
Mais le pire est que l’abruti qui est à la tete de l’Etat français nous a renforcé dans le dispositif US et que nous continuons de perdre des hommes dans cette guerre qui ne sert pas du tout NOS objectifs

En effet, il ne faut pas confondre la Justice et l’administration du droit, surtout si elle est Etat Unienne. Dans un pays ou les juges sont elus en se vendant comme des yaourt ou des barils de lessive dans les chaine de télé locale, l’idée que l’un d’entre eux puisse rendre une decision autre que consentuelle sur un sujet majeur de paix civile est inconcevable.
La majorité des citoyens des etats unis croient encore peu ou prou en la version officiele.
D’ailleurs, en France c’est pareil mais Bouyghes, Bolloré, Beterlsmann , Lagardere, Rottschild, Arnault et consorts y sont pour beaucoup.

Il est aussi impossible aux vendeurs de la VO de se confesser qu’aux lobbyistes sus-cités de sortor de l’ombre.
Sinon, ce serait la guillotine, avec ou sans jugement.

Qu’un trou du cul de juge republicain pote de Bush et de ses mensonges vende la meme merde que lui n’est pas etonnant.

Oui , assez convaincu d’un montage photoshop, moi aussi.

Il faut dire que les multiples videos d’Oussama ont été analysés, commentés et comprises de par le monde et il est evident desormais qu’il y a eu plusieurs « ben laden » pour les realiser.
Le personnage ayant fait son temps, la disparation médiatique par enterrement en bonne et due forme s’imposait.
Plus on creusait du coté de BenLaden, plus on arrivait à la CIA, au pétrole, aux Bush, aux Cheney et autre Rumsfeld..
Ce qui est interessant, c’est qu’en ce moment, « on fait le menage » sur le dossier du 11 septembre

L’auteur essait, comme bien d’autres, de nous expliquer a quel point il y a des distingos subtils entre le vote blanc, le vote nul, l’abstention.
Valoriser le vote blanc serait une etape decisive vers plus de democratie ?

Il s’agit d’une technique de disctraction, au sens ou Noam Chomski definit les techniques de manipulation de foule au sens stratégique.

C’est de l’enculage de mouche destiné a nous faire croire que ces 3 moyens qu’a le peuple de rejeter l’offre electorale actuelle serait a decortiquer encore plus.
Du coup le bon peuple pourrait montrer les dents en votant Blanc ce qui serait TERRIBLE pour les partis au pouvoir !...
Lol, comme disent les djeunz

La seule façon de rejeter les objectifs et les comportement actuels de la classe politique bicéphale (UMP-Centres-PS) est de les egorger comme des porcs au sens propre ou figuré.
Ou par une revolution violente qui leur tranchera a tous la tete avec ou sans procés public, ou par un vote sanction vers « autre chose » justement.

Or si les illuminatis , la racaille franc maçonne et tous les lobbyistes essaient de nous vendre de l’abstention comme moyen de montrer notre mecontentement, c’est justement parce que c’est sans effet sur leurs « buts de guerre ».
S’abstenir, c’est rester passif et cela leur va tres bien.

S’organiser, les « loger », inventorier les cibles, les donneurs d’ordre et les simples pions, cela leur sied beaucoup moins.
Preparer une alternance, qu’elle soit « de gauche » (reelle) ou de droite( reelle), hors de ceux qu’ils controlent, de leurs assujetis, c’est dangeureux pour eux.

Il ne reste que deux vraies alternatives :
L’alternance nationaliste ou l’alternance marxiste.
Le libéralisme sincère, la sociale democratie, la chretienne democratie sont tous completement infiltrés, controlés par les organismes de mise en oeuvre du nouvel ordre mondial.

Cherchez les noms que vous reconnaitrez la :
http://www.french-american.org/files/liste-yl-fr-81-10.pdf
(Nicolas Dupont Aignan s’est fait retiré de la liste depuis 4 mois, mais il est toujours dans no fichiers, enregistré comme agent de l’Ennemi...)

La racaille présente au diner du Siecle :
http://bdr15emecircons.over-blog.com/article-la-liste-des-invites-du-diner-du-siecle-janvier-2010-69419179.html

Pour les CRIF, vous trouverez surement tout seul.

L’ennemi qui veut le Nouvel Ordre mondial controle deja tous les « Partis De Gouvernement » et a à sa solde Tous les patrons de tous les groupes médias de France.
Jouer la passivité du peuple français est donc sa seule option, sa seule chance pour nous imposer ses vues.

Nous sommes en guerre et il est important de distinguer l’Ennemi des amis (ou simples alliés conjoncturels)
Vouloir la comptabilité du vote blanc, c’est assurement servir les buts de guerre de l’Ennemi.

Il n’y a pas de bonnes ou de mauvaises campagnes qui expliqueraient le « succès » des « bons choix » en 2007 et du « mauvais choix » en 2002.

Il y a les groupes médias qui décident , oui ou non, de promouvoir tel ou tel candidat en faisant sa campagne , des mois avant la campagne officiele.
Fabrication de la notoriété, divulgation ou non de ses dossiers troubles, sondages trafiqués et « band wagon effect ».

En 2007 , ils voulaient Sarkozy et ont vendu une cruche menteuses en face pour le faire elire...
En 2010, ils veulent DSK, et font apparaitre tous les dossiers troubles de la Sarkozie comme ils avaient fait apparaitre la Mairie de Paris quand il avait fallu se debarasser de Chirac...

Les marxistes, comme les nationalistes sont une menace pour le Nouvel ordre mondial.
Ils(ceux qui font l’information) changent donc regulièrement de monture pour empecher ce courant d’emmerger.
Un coup ils vendent du LO, quand le PCF est encore actif, un coup ils vendent de la LCR/NPA quand il faut creer un receptacle « à la gauche de la gauche » pour recycler les voix et eviter qu’elles aillent chez des marxistes authentiques, un coup ils créent de toute piece, en quelques mois un Melenchon a coup de buzz.

Idem chez les souverainistes/patriotes/nationalistes ou ils tentent un coup du NDA, comme ils avaient vendu de la pseudo candidature d’Alliot Marie en 2007 ou du Chevenement et du De Villiers en 2002

Il y a 4 tours à l’election présidentielle :

1) Le casting officiel qui determine ceux qui pourront etre proposés aux français, invité sur les plateaux des Druckers, Demoranrd et autres lobbistes.
C’est dans cette phase la que nous sommes actuellement ou ou les sondages, les invitations de plateaux nous montrent clairement qui ILS ont accepté

2) Le veto qui ne dit pas son nom avec les elus qui votent entre eux pour savoir qui peut avoir les 500 signatures
Cas unique au monde(dans ce qui se pretend etre une democratie) ou les partis en place peuvent decider ou pas d’interdire la concurrence...

3) Le premier tour ouvert au public

4) le second tour du « moindre mal »