non666

« Bush il est trop mechant ».

Maintenant que tout le monde lui tape dessus, moi, qui le montre du doigt depuis le debut, je vais le defendre.

Bush n’est pas seul, il ne l’a jamais été.

Il n’a été qu’un instrument d’un certains nombre de lobbies qui l’ont mis en place avec pour objectif de lui faire mener la politique qu’il a méné, justement.

1) Prendre le controle des gisement de pétrole (« le style de vie des americains n’est pas negociable »)

2) Detruire les etats arabes capables de s’opposer a israel

3) Renover en permanence l’armée US en faisant payer la facture au monde entier via des guerres « justes ».

4) Nier d’autres puissance emergentes et en particulier l’Europe et la Chine en prenant position dès a present , pendant que les rapports de force leur sont favorable.

Aujourd’hui, Bush est livré aux chiens par ceux la meme qui l’ont mis au pouvoir. Oserais je la comparaison avec Chirac et les gentils suiveurs de l’UMP ?...

On sacrifie un numero 1 pour ne pas perdre la meute entière. On fait porter a la victime expiatoire la responsabilité des agissement de tous.

Le peuple est idiots, « les Français sont des veaux », n’est ce pas ? Les yankees aussi apparement.

La methode semble universelle. Mais elle marche drolement bien. En crucifiant Bush , le gros con de yankee croira avoir payé ses dettes aux mondes et « oubliera » ceux qui agisaient dans l’Ombre et soutenaient cette guerre.

Et nous ?

BHL, Gluxmann, Finkielkraut , Bruckner ... on oublie ? Maintenant qu’ils sont tous sagement cachés derriere leur homme de paille, le brillant vainqueur Sarkozy, sommes nous priés de ne plus les voir et ne plus nous rappeler qui ils servaient il y a encore 5 ans ?

Bush est coupable c’est sur.

Il ne devrait pas etre seul dans le box des accusés, ni aux etats unis, ni en France.

Montrons du doigt ses disciples...

Comme je le disais dans l’article sur DSK, il y a peu

(http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=29824) ,

BHL est le seul du lobby du « devoir d’ingerence » a etre resté « a gauche » aux dernières présidentielles. Je me demandais ce que cachait ceci. Après l’avoir entendu sur Europe 1 la semaine passée nous expliquer que la gauche , c’etait le liberalisme, qu’il fallait combattre « l’anti-americanisme » et que DSK etait un bonb presidentiable a terme, j’ai compris.

Les amis d’Israel, après s’etre groupé, colonne par deux derriere Sarkozy, anticipent déja son remplacement dans 5 ans, une fois qu’il sera usé.

Les ennemis de mes ennemis etant mes amis, il n’est pas etonnant de les avoir vu tous reuni pour suivre Sarkozy et flinguer Chirac, celui qui avait osé ne pas les suivre dans la guerre en Irak...

Dans 5 ans, après la Turquie, il faudra justifier de l’entrée d’israel dans l’UE. Un DSK a la dimension « internationale » , compromis dans la survie du dollar monnaie de singe au FMI et largement impliqué dans la defense des interets d’israel sera la solution qui nous sera présentée.

Marianne annonce que dce sont des anciens de la CIA qui ont organisé son lobbying pour le FMI ? Comme c’est etonnant.

Il y a un moment ou il faut se poser les bonnes questions.

BHL n’est pas plus « gauche » que Gluxmann. Il tente d’inflechir ce courant dans un sens favorable aux interets qu’il defend.

Faché avec le groupe Voltaire depuis que celui-ci montre Israel et les etats unis du doigt, faché avec la mouvance « droit de l’hommiste » quand elle ose montrer les « pays amis », faché avec la gauche méarxiste qui ne sera jamais a la botte des etats unis, il reste un « homme de gauche » original : il ne represente que lui et les interets qu’il defends...

Agent d’une puissance etrangère serait un qualificatif plus clair. Dans son cas, il est meme multicarte.

L’Internationale du fric a en effet besoin de l’internationale ouvrière pour mener a bien son combat.

Ce n’est pas un hasard s’ils militent pour le bipartisme, solution necessaire et suffisante pour garder encore l’image d’une société democratique.

Le reste est diabolisée, ignoré, n’a pas le droit d’antenne.

En choisissant Royal et en la rendant seule adversaire credible, les medias qui poussent a la mondialisation savaient ce qu’ils faisaient.

On avait le choix entre une fédéraliste européenne blairiste qui agitait son drapeau bleu blanc rouge pour mieux nous seduire et un fédéraliste libéral qui faisait les yeux doux aux etats unis et a israel : quel choix ! Reduire le choix a ça etait effectivement la première des imposture de notre systeme democratique

Je propose qu’on crée une commission chargée d’étudier le moyen de subventionner les artistes branchés avec l’argent des smicards...

On va créer une sous-commissions pour chaque type de musique ou nous placerons les copains militants pas encore casés, bien sur.

On signe ça en organisant une mega-teuf de la branchitude ?

La « musique équitable » c’est vendeur comme nom, mais dans le cadre du brain-storming d’usage avant la promo de chaque nouveau produit, que penserais tu du concept de « musique solidariste » , de « musique au mérite » ?

Trop a gauche pour l’un, trop a droite pour l’autre , c’est pas bon et assez synthétique du positionnement commercial ?

Je comprends , allons y pour musique equitable alors....

Montrer du doigt le mode d’élection des sénateurs est une plaisanterie , j’espère ?

1 delegué pour 333 ou un pour 800 , mon Dieu qu’elle injustice pour une « seconde chambre » inutile !

Dans un pays ou le FN qui pèse 10 à 18 % des voix n’est pas représenté , ou les marxistes qui pèsent de 5 à 10% n’ont aucun deputé, on chipote sur les ronfleurs du jardin du luxembourg !

Les defenseurs du TCE qui justifiaient que les luxembourg pèsent proportionnelement à leur population 12 fois plus que les allemands a l’assemblée europeene, 50fois plus a la commission et 200 fois plus au conseil trouvent urgent de remodeler le senat !

Mettre en scene les détails, les injustices secondaires pour faire disparaitre le fondamental...

Oupss, j’oubliais, quelqu’un s’est penché sur la troisième assemblée ?

Vous savez ce truc complètement inutile depuis que la loi a défini la notion de syndicat « représentatif », comment il s’appelle déjà ?

Ah oui, j’ai trouvé, le conseil économique et social... On discute de la représentativité de ses membres nommés par les « ex-président » au sein de leurs amis ?

Et les « élections » aux chambres de commerce ?

Il y a plus d’une branche pourrie au royaume de Danemark, Shakespeare pourrait ecrire une autre pièce.