non666

Bonjour Philippe, je suis pour ma part passé de 100% de coups au but (message lisible) a 60% depuis deux semaines.

Je suis en train de tracer le profil des messages qui disparaissent, mais on n’est pas vraiment aidé par la censure qui ne s’explique pas sur les « disparations ».

1) Sur DSK

La mise « en réserve » de DSK, n’est pas une élimination de la course au titre, au contraire.

On est en train de lui donner une consistance internationale, un statut de remplaçant éventuel de Sarkozy, au cas ou celui-ci apparaitrait usé par ses numéros de claquettes permanent aux prochaines présidentielles.

Car DSK est aussi au PS, comme Sarkozy l’est « a droite » le plus « pro-Israelien » et le plus « pro-Yankee » des socialistes.

Tranformer l’ex-parti gaulliste en organisme suiveur du leadership US était l’œuvre de Sarkozy, faire du PS un parti « de gauche » yankee-compatible est la mission claire de DSK.

Il va laisser se pourrir la situation au PS et il reviendra, comme le sauveur, dans 5 ans.

2) Le FMI est l’organisme de survi du dollar. Au moment ou le rôle des États unis est contesté, ou le dollar s’effondre, on envoit des « français », amis des etats unis , pour siéger en notre nom.

Au moment ou il faudrait donner la balle dans la nuque au dollar, on envois un pompier « europeen » sauver le navire qui coule.

A qui profite le crime ?

Le partage de l’Irak ?

Vous voulez parler de l’effondrement de cet ensemble qui, comme la Belgique est une création anglaise ?

même éléments, même effet ici et la-bas...

Mais regardons les conséquences de ce morcellement :

Si la partie Kurde se sépare de l’Irak , qu’est ce qui empecherait les Kurdistans Iranien, Turc et Syrien de rejoindre l’ensemble ?

Au nom de quoi les etats unis et leurs alliés s’opposeraient a ce qu’ils ont généré en Irak ?

La on va rire car ni la Turquie , ni l’Iran ne l’entende de cette oreille et la Turquie a moult fois menacer d’intervenir en Irak si cela se faisait...

Il faut dire que pour ce pays dont le nord-est est l’ancienne Arménie, le sud-est le Kurdistan, l’Ouest la thrace occupée et colonisée, ceder sur un point revient a risquer une mega-coalition dans la région...

Les turcs sont si aimés aussi bien des arabes que des européens des Balkans qui ont connu leur visite ... Et ne parlons pas de Chypre occupé aussi bien par les Turcs que par les Anglais...non, n’en parlons pas.

Continuons la Partie.

Separation de la partie Sud, plutot Chiite ?

Que cela deviendrait t’il sinon un deuxieme Iran, voir un Iran etendu ?

Les raisons qui ont fait que la coalition n’a pas été jusqu’au bout dans la première guerre du golfe sont bien celles la... Et le fait que les Russes avaient sifflé la fin de la recreation aussi, bien entendu.

Vous avez viré NOTRE allié qui s’est introduit dans VOTRE zone d’influence : ok Mais si vous rentrez dans NOTRE zone d’influence, nous serons la etait le message clair et net de Moscou.

La situation a changé AVANT la deuxieme guerre du golfe, mais elle a aussi et dans l’autre sens changé depuis la « fin » de cette meme guerre.

Les etats unis etait la puissance « unique », non contesté il y a encore 6 ans.

Ce n’est assurément plus le cas aujourd’hui et le moins qu’on puisse dire est qu’ils sont isolés.

Oui >Saddam Hussein était finalement une bien bonne option... et même les Kurdes le regrettent aujourd’hui, c’est tout dire .

Entre deux bourreaux, on choisit le moins sévère

Une election presidentielle n’est pas un referendum, monsieur reboul.

Nous avions le choix entre une federaliste europeenne marxiste reformiste avançant masquée et un federaliste europeen, pro-israel, pro-usa , liberal et atlantiste avançant camouflé derriere des gaullistes parias, des tranfuges chretiens democrate...

La Peste ou le Cholera ?

De plus entre une question constitutionnelle aussi importante que celle impliquant la mort d’une Nation et auquelle le Peuple a clairement répondu et les multiples sujets qui étaient débattus a la présidentielles, on ne peut pas vraiment considérer qu’il y a égalité.

Une présidentielle n’EST PAS un référendum constitutionnel. Le fait que la Majorité de vassaux aille a l’encontre du vote clair des Français est une félonie.

Et ce n’est que parce que cette reforme était enveloppé par le bonbon sucré de la reforme des regimes speciaux(finalement minimaliste) , une apparence de lutte contre l’immigration que sarkozy a gagné, ni plus, ni moins.

Lerma, nouvelle stratégie ?

Vous frappez les vôtres , maintenant ? Une technique destinée a dissimuler qu’il est le plus en phase avec les intérêts israéliens dans cette affaire, sans doute.

Néanmoins, pour ce commentaire, je serais intraitable : + 1