non666

La binarisation Droite gauche permet surtout d’eviter de regarder de QUELLE droite on parle et de QUELLE gauche on discute.

Dire « droite contre gauche » , c’est associer le FN aux decisions du liberal atlantiste Sarkozy : c’est mensonger.

C’est aussi nier que la moitié des reformes du nouvel ordre mondial ont été mises en place par le PS...pourtant de gauche.

Pour moi la vraie alternance est la , entre les siamois de l’UMP-PS qui gèrent la mondilisation dans le sens ou elle leur est imposée par les decideurs du siecle, de la Trilatérale , du Groupe de Bilderberg , de L’IFRI....et les autres, ceux qui resistent, meme si ils ne sont pas d’accord entre eux.

Une preuve fort simple de la partialité DES moteurs de recherche US, et pas seulement de Google, peut etre faite en quelques secondes par n’importe quel internaute :

Cherchez un article sur un sujet et tapez les mots .
Dans la liste de première page, s’il existe un sujet dans wikipedia, il sera la...
Il y a effectivement une promotion des sites devant assurer LA VERITE (pour le grand public) et un classement au fond pour les articles qui ne doivent surtout pas etre lus...

D’ailleurs dans la campagne de 2007 , il etait de notoriété publique que l’UMP avait « acheté » certains mots clefs pour etre en « tete de gondole ».
C’est simple , chaque mot de chaque page est repertorié et lié a un site avec un numero d’ordre du mot dans la page.

Mais qui decide du « Order BY » ?
Il y a forcement un champs qui definit la priorité d’une page par rapport a une autre.
C’est ce champs la qui s’achete, pour les besoins de la pub.

Mais en dehors de ces considerations mercantiles, qui ne peuvent s’appliquer aux sites comme wikipedia, a priori, il y a une volonté evidente de prendre le controle des vérités officieles.
Wikipedia, fort decrié a sa naissance vu ses geniteurs a bien vite montré patte blanche en laissant les internautes ameliorer officielement eux meme les articles.
Sur 99 % des sujets, il y a peu de polémiques.
Mais il faut toujours qulequ’un pour trancher sur le 11 septembre, la biographie de Sarkozy ou la religion de Carla dans la version française du site....

Hierarchiser l’information n’est pas neutre.
Dissimuler certains faits pourtant ecrits dans les journaux n’est assurement pas innocent.
Qui retrouvera les articles de TOUS les journaux français à l’epoque ou Ezer Wiezmann est venu a Paris, demander l’aide de notre pays pour integrer l’Union Europenne...
Cretaines choses doivent disparaitre, depuis 2005 et le referendum ou la question Turque avait été abordée...
Imagniez l’effroi des populations en apprenant que l’UPM de sarkozy n’est qu’un cache sexe pour faire entrer Turquie et israel en douce , par la porte de derriere ?

Moteurs de Recherche, Serveurs racines , droit de debrancher les pays qu’ils veulent sur simple initiative du gouvernement US (comme l’Irak, la Corée ou la Lybie a certains moments...).
Rajoutons y les « failles » maintes fois reproduite dans les OS des systeme d’exploitation US , a chaque version et vous comprendrez pourquoi le renseignement electronique est un des plus gros budget de la defense et du renseignement US.

Controler le NET EST L’ENJEU le plus Important aujourd’hui car il echappe a ceux qui controlent deja la TV, La radio et les journaux.
Ce n’est pas un hasard si derriere SFR il y a desormais vivendi qui appartient a 40 % a lagardere...

A voir et a revoir :

http://www.dailymotion.com/video/x4jhkg_zeitgeist_news

Le nouveau testament a t’il pris , usurpé des legendes pré-existantes : surement.

L’ancien testament avait t’il fait de meme ?
Certainement.

Entre le livre des morts des Egyptiens, Babylone , le monotheisme n’est surement pas né avec le peuple juif, qui n’est d’ailleurs qu’un des peuples sémites de la region.
Quand Boujenah dans un de ses Sketch dit que les juifs sont des arabes comme les autres, il a effectivement raison...
L’ancien testament n’est qu’un copier coller de tous les textes monotheistes, de toutes les legendes du bassin mediterranéen.

C’est d’ailleurs une des raisons pourlesquelles les manuscrits de la mer morte ne sont etudiés que par des rabbins qui ne les remettent aux autorités d’autres pays/religion que si ils ne remettent pas en cause les dogmes du judaisme.

Franchement JL , je suis indiscutablement à droite, mais je suis tout aussi certains que les deux seules analyses politiques qui tiennent la route face à un nouvel Ordre mondial de Corporations sont l’analyse marxiste et l’analyse nationaliste.

J’aimerais qu’il reste encore de vrais communistes que j’ai si souvent combattu par ailleurs.
J’ai peur de vous anonncer que dans ce camps la, c’est bien pire qu’a droite.
Il existe beaucoup plus de false flag encore chez les marxistes que dans la droite souverainiste ou chez les Chretiens democrates.
Entre les 3 Eglises trotskistes (LO / LCR / Lambertistes) , le PCF , le front de Gauche plus tous les mouvements Rouge dedans et vert dehors , la coupe est pleine.

Sans compter que dans ces mouvements, les false flag issus de mai 1968 sont devenus les « vedettes » américaines, voire les porte drapeau du mouvement....
Je vous palint sincérement.
Chez les souverainistes, le monde est plus simple, plus brutal aussi.
On ne supporte pas tellement les traitres qui essaient de sa faire passer pour des patriotes.

D’accord avec Momo : tous les autres sont des cons, sauf lui.

Pour la propagande, voulez vous qu’on face le compatage des articles pro-Royal , pro-DsK ?
Rien ne vous interdit de publier sur Aubry d’ailleurs.
Il n’y a pas que les articles fiche de lecture sur les bouquins des autres, vous savez.
Vous pouvez pondre un article sur : le vote de gauche vu par un enseignant en 2011

Eclairez nous Morice, donnez nous envie de voter pour les partis qui s’auto-proclament democratiques, socialistes (mais qui n’y croient plus).
Il y a bien une bande d’elephant rose qui passent regulièrement à la TV, mais rien de tres bandant pour l’instant.