non666

De la a penser que tous les monotheismes sont par nature les parents de toutes les dictatures ideologiques , il n’y a qu’un pas que je franchi allegrement.

Il n’y a qu’un Dieu et c’est le mien, ses ecrits sont sacrés et les autres sont des infidèles....
Si ça c’est pas la plus parfaite synthèse des grands monotheismes, je suis une femme !

La restauration du polytheisme, ici sur SA TERRE est une necessité de la tradition véritable des europeens...
Crucifions les Dieux importés du moyens orient !
Cette region du monde n’a jamais su rien produire d’autre a part du pétrole !

Etant l’avocat naturel , sur agoravox, de tout ce qui est conforme, orthodoxe et politiquement correct, je m’élève avec force contre cet article qui pousse à la dissidence.

L’auteur, suggere que la terre ne serait pas gouvernée de façon representative alors meme que la démocratie se repand partout, de l’Afghanistan à l’irak en passant par neuilly !
Faisant visiblement parti d’une minorité au front bas, d’un reseau complotiste au travers fourbe, l’auteur suggerre que nos democratie ne serait pas si representative que cela.

Pourtant nous sommes a a peine 3 ans de l’election présidentielle française de 2007 qui a vu le triomphe de la vertu et du bon gout, la selection tout a fait democratique du meilleur d’entre nous contre l’autre phare de la pensée, celle de gauche.
Meme en Afghnistan, les Afghans ont reconnu leur mentor, sa legitimité et seuls quelques minoritaires forcement extremistes resistent encore.

L’auteur montre du doigt les dogons, d’irreductible gaulois en version africaine qui ont osé resisté a la normalisation monotheiste.
A t’on seulement l’idée d’avoir un nom si ridicule ?
Dogon, et pourquoi pas blingblingon, pendant qu’on y est ?
Appeler à la resistance, à la dogonisation des esprits, est un chemin qui commence par l’esprit de Galilée, le seditieux et qui finit dans la Dieudonisation voir dans la Lepenisation pour les plus atteint.

il ne m’etonne pas de voir tous les Cabanel, tous les Hieronimus, tous les chantres de l’anti-sarkozisme primaires, suivre et approuver l’article de lisa Sion l’apostat.

Je me doit de prononcer l’excommunion de l’Auteur.

Vade retro, lys asionique, je te chasse de l’Eglise de la pensée autorisée,
 je te condamne pour tes pensées impures qui remettent en cause nos machines a voter ,
nos pretres-precheurs journalistes, notre infaillibilité démocratique aux 500 signatures a mains levées.

Les dogons qui resistent sont en effet un bien vilain exemple.
Ils n’ont pas encore de ressource en sous-sol qui vaillent qu’on y declanche une guerre ou un tremblement de terre mais nous ne les oublions pas.
Ou ils regarderont la Télé et seront soumis, ou ils seront détruits....

Mais soyons fou, si l’Auteur avait raison, est ce que ce ne serait pas la preuve que un seul (Woerth ?) pourrait avoir raison contre la multitude (tous ceux qui le voient coupable ?)
cerci prouve donc la vertu de notre bien-aimé président et sa sagesse à maintenir sa confiance dans les meilleurs d’entre nous, le peuple elu de la politique et de la finance française

Ah, ah !

(N’hésitez pas à me signaler si j’en fait trop....)

Comme je l’ai deja commenté une fois, le paiment de cette amende est une OBLIGATION pour l’UMP.

Car des emplois fictifs, c’est d’abord et surtout des gens qui rececoivent des salaires bien reels.
Qui etaient ils et que sont ils devenus ?
La reponse a cette question est la clef pour comprendre la gentillesse des UMP qui acceptent de payer ...quoi au fait ?
Les pratiques de Chirac pour payer sur des financements de collectivité territoriale (mairie de Paris) des permanents RPR et des elus ayant perdu leur mandat ?
Faites payer Chirac et vous verrez que l’affaire des filières nivernaises de Mitterrand ressortiront...
Et le 92 , l’EPAD , la mairie de neuilly que tout le monde s’arrache ?
Et la region vendée , fiçef de segolene royal ou celle du Nord avec Aubry et ses bourrages d’urne ?

Je te tiens, tu me tiens par la barbichette, le premier de nous deux qui parlera , sera une tapette ....
Alors oui, pour faire un « coup » mediatique, Delanoe a voulu, les verts maintenant la pression, faire payer chirac....
A l’Epoque , ils esperaient surtout que cette affaire leur permettrait de gagner la présidentielle....
Pas de bol, ils se sont pris 3 toles de suite...et en plus , ils n’ont reussit qu’a provoquer le remplacement de ce voleur de poule de Chirac par un aigrefin de tout autre calibre...

On n’en est plus a des frais de bouches exagérés, avec Sarkozy.
C’est Air Force nain, air force deux , triplement du salaire de président, decuplement du budget com de l’Elysée, subvention ENORME à la presse des « amis » qui l’ont fait elire (sous pretexte de defendre la liberté de cette meme presse evidemment...)

Alors OUI, Sarkozy va faire payer ses seconds couteaux.
Il a deja l’affaire Bettencourt dans les pattes, les preuves affichées devant le public de la triche dans ses compte de campagne (sans que personne ne le souligne curieusement....) et donc de l’invalidité de son election, alors il ne va pas en plus prendre le risque de voir les journalistes regarder a nouveau du coté du 92...

Payez !
De toute façon, en face, personne ne veux prendre le risque non plus de voir les poubelles s’etaller devant tous le monde....

Ecrire un papier pour dire que peut etre , un jour, des « célébrités » viendront sur avox vendre leur soupe ?

Cela n’a pas de sens.

1) BHL , Bruni et tous les autres membres des amis d’israel ont déjà accès a des médias entierement sous leur controle, a leurs ordres.
Ecoutez donc Europe 1 qui ferait mieux de s’appeler Jerusalem 2 ou Washington 3 pour vous en convaincre...
Entre les Druckers, les Askolovitch, les Elkabach, les Fields, les Birenbaum, tous les porte voix du CRIF sont la...
Pourquoi aller chercher , la ou il y va y avoir des debats contradictoires, la ou ils n’ont pas de controle sur les questions « amicales » et preformatées ce qu’ils obttiendraient dans les formes voulus dans les médias des groupes « amis » ?

2) S’ils venaient sur Avox, cela sigfnifierait qu’avox fait une audience nationale importante, concurrente de celles des groupes vendant la mondialisation.
Concretement, ils auraient deja perdu....

3) Que gagnerait avox ?
Une voix « independante » ?
lol, comme disent les djeunz
Il n’y a pas plus conformiste, pas plus sectaire, pas plus communautariste que BHL.
Avox devenant la voix de recyclage des ex-celebrités sur le declin, une sorte de ferme-celebrités avec un ane et une truie ?...
Quelle credibilité pour la chanteuse « de gauche » vendant son mari liberal et pro-yankee ?
Il faut travailler au Figaro pour lui trouver une coherence a celle la....

Bref , eux ne gagneraient rien et nous autres, nous serions souillés par l’intrusion de propagandistes officiels qui non comptant de polluer les medias main-stream avec leurs moyens enormes, viendraient en plus vendre leur merde dans les sites de resistance.
Quelle logique a recevoir BHL, un des proprietaire de Liberation (journal de gauche ?) en coproprieté avec le baron de Rottschild....

Pourquoi recevoir ici un porte parole de la concurrence ?
A qui profiterait le crime, franchement ?

Médiapart et Edwy Plenel sont comme les resistants de la dernière heure :
les premiers a nous livrer leur boches....

Pendant des années « Le Monde » a vendu de la mondialisation libérale, dans sa version « gauche responsable » et a collaboré a toute la deconstruction de l’Etat Français et de la nation française.
La , comme tous les journalistes, il en sont a devoir regarder en face la phase finale ; la confiscation des pouvoirs souverains par des organismes non elus, par des groupes d’interets privés qui se moquent desormais ouvertement des idiots utiles qu’ils ont été....

Alors il joue les vertueux ...mais continue a vendre de la bienpensance, de la defense de rom .
Bien sur , c’est vrai que ces dossiers sont utilisés par la racaille sarkozyste pour servir de leurre, de chiffon rouge, mais ce n’est pas le sujet.
Comme tous les autres médias, LeMonde, Edwy Plenel et médiapart ont PARTICIPE a la vente contraite et forcée du TCE/traité de Lisbonne CONTRE la volonté du peuple.
Ils se sont tus sur les mecanismes de l’euro, sur l’entrée sous tutelle US de la France dans le commandement intégré de l’OTAN.

Alors maintenant qu’il faut vendre du DSK, ils tirent sur l’ambulance de Sarkozy...
Qu’esperent ils nous faire croire ?
Qu’en face, au PS, ce sont des vertueux ?
Que les journalistes sont redevenus honnetes et objectifs ?

Il en a croqué, il est contaminé.

Pourquoi mediapart n’etait il pas si honnete quand sarkozy visitait le lobby juif a new york et siginifiait tres clairement son allegeance ?
Pourquoi Mediapart n’a t’elle fait aucun rappel sur la visite d’un president israelien au senat français pour demander l’entrée de son pays dans l’Europe quand il a été question de l’entrée de la Turquie, ou des dernières reformes constitutionnelles le permettant SANS consulter le peuple ?

Media de vendus, media de collabos...
Leur « revelations » ne visent qu’a gerer le remplacement du candidat peint en bleu de la mondilisation liberale par un candidat peint en rose...