• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

non667

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 5048 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • non667 10 janvier 2015 22:26

    à foscavel
    e suis désolé, mais comme le 11 septembre, la thèse officielle des faits est la plus vraisemblable

    la plus vraisemblable. ?
    pour avoir vu la préparation du dynamitage d’un immeuble de 6 étages (18m ) afin de le faire s’écrouler sur sa base pour ne pas faire de dégâts alentour je peux vous dire que la v.o. du 11-9 ne tient pas debout ( c’est le cas de le dire smiley. smiley. smiley. smiley..

    dans le cas de mon immeuble après avoir démoli et évacué tout ce qui n’était pas porteur au rez- de- chaussée ils ont dynamité ce qui restait et l’on fait explosé dans la même fraction de seconde !!!!!!

    dans le cas des tours (450m ) ce qui les portait : Les tours sont conçues comme des structures à noyau central encadré,  Ceci est permis par l’utilisation de nombreuses colonnes de périmètre rapprochées, ce qui fournit une grande partie de la robustesse de la structure, avec le poids réparti sur les colonnes centrales (.tiré de wiki )
    les colonnes étaient métalliques peu sensible a la dynamite mais pouvant être cisaillées par de la thermiteLes tours sont conçues comme des structures à noyau central encadré, ce qui permet de créer de grands espaces ouvert qui ne sont pas interrompus par des colonnes ou des murs29,30. Ceci est permis par l’utilisation de nombreuses colonnes de périmètre rapprochées, ce qui fournit une grande partie de la robustesse de la structure, avec le poids réparti sur les colonnes centrales.(on en à retrouvé des traces ) comme les roquettes anti char perforent les blindages !
     je rappelle qu’un boing 767 est une coquille de 50 tonnes d’alu qui contenait à l’impact moins de 38000 litres(< = 0,010 l/m2 ) qui ont « éclaboussé » les tours ! pas de quoi cisailler les poutrelles ipn 1000/ colonnes ni les faire fondre/ramollir !
    la c’est un cap soudeur qui vous le dit ........ 



  • non667 10 janvier 2015 12:34

    ILS ONT LAISSÉ TUER CHARLIE ! ET ILS ONT LE CYNISME DE S’INDIGNER  !
     les 2 frères+ coulibali étaient connus,surveillés ,écoutés , la copine boumedienne de coulibali a eu plus de 500 communications avec l’épouse d’un frère ! la découverte de la carte d’identité (copie ) n’était destiné qu’a faire croire que les services n’étaient pas au courant ! smiley smiley smiley smiley

    ceux qui « sont charlie » sont des benêts,gogos , ......
    et qui marchent  !!!!!!!!!! smiley smiley smiley



  • non667 10 janvier 2015 12:08

    ILS ONT LAISSÉ TUER CHARLIE !
     les 2 frères+ coulibali étaient connus,surveillés ,écoutés , la copine boumedienne de coulibali a eu plus de 500 communications avec l’épouse d’un frère ! la découverte de la carte d’identité (copie ) n’était destiné qu’a faire croire que les services n’étaient pas au courant !
    ceux qui « sont charlie » sont des benêts,gogos , ......



  • non667 9 janvier 2015 17:20

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



  • non667 8 janvier 2015 16:55

    j’ajoute
    j’ai été censuré pour beaucoup moins que ça (le comm ci-dessus )
     
     pas manqué il a disparu
    je le remet pour la route sauvegardez le !

    attention ce comm va être censuré  ! ce qui va vous permettre de juger de la liberté d’expression sur a.v.

    en 1988 mourrait accidentellement jean pierre stirbois n°2 du front national
    le lendemain CABUT se fendait d’un dessin représentant j.m. le pen disant << ciel ! après mon oeil droit ! mon bras gauche ! >> j’ai ri . interrogé par bernard pivot qui lui disait << vous y avez pas été un peu fort là ? >> cabut a répondu : << normal c’était un salaud ! >> j’ai pas ri !
     je me réjouis de sa mort mais plus gentil que lui je répond : << chic un ...... de moins !    

    2° en 39/45 quand les civil français commettaient des attentats contre l’ennemi c’était des « résistants » (oradour sur glane ) quand ce sont des islamistes qui en commettent ce sont des « terroristes » !
    vas comprendre charlie ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv