• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

non667

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 5048 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • non667 19 août 2011 21:35

    Quant Napoléon et son armée entra a Ancone, Napoléon fut étonné de constater que certains d’entre-eux portaient des bonnets jaunes et des brassards avec l’étoile de David. ( La couleur jaune était la couleur infâme de la folie et du crime) Napoléon en demanda la raison a un officier qui lui répondit que c’était des juifs, qu’ils étaient marqués pour permettre de vérifier s’ils n’enfreignaient pas les règles. Napoléon ordonna que les bonnets et les brassards soient enlevés et il les remplaça par la rosette tricolore.

    cela a été une décision murement réfléchie et prise en connaissance de cause !
     smiley smiley



  • non667 19 août 2011 15:58

    plus sérieusement

    1° je ne crois à aucuns des dieux des religions existantes sur notre terre !
    2° je sais (mon pseudo devrait être sachant 1° ) que la vie  (les organismes vivants de la plus simple ( bactérie et même plus petit ) à l’homme , qui naissent ,grandissent ,se reproduisent ,meurent ) ne doit rien au hasard (exclusion du big bang ,cosmos ,matière « inerte  » dans ma reflexion ) ). mais est le fruit d’un dessin /projet puis d’une programmation

    - dans le sens planning (timing )

    - et dans le sens programme informatique .
     toutes les découvertes biologiques , médicales ,scientifiques vont dans ce sens (du complexe non heuristique , que le hasard seul ne peut expliquer ) et celles a venir le confirmeront !
     conclusion :il existe des dieux programmeurs qui a partir d’éléments binaires existants naturellement (ions ,protons , quark ? ) créent des langages « génétiques » de programmation puis des programmes amenant a la vie sur des matériaux inertes existant naturellement .

    en conclusion comme pour les hommes il y a des programmeurs qui font le « bien » (bons dieux ) et des programmeurs espiègles qui programment des virus (diables ) !

    le créationisme s’oppose en 2011 a l’évolutionisme darwinien dont le plus fervent défenseur est le prix nobel jacques monod qui à écrit à ce sujet un livre : la vie " fruit du hasard et de la nécessite "
    qui scientifiquement ne prouve RIEN ! reconnaissant que le hasard ne suffisait pas a expliquer la vie il a émit une hypothèse (non démontrée scientifiquement ) qu’en y ajoutant la nécessité ça marchait ! le hic est qu’il n’y a pas plus de preuve scientifique de l’existence de la nécessité qu’il n’y a de preuves de l’existence de dieu ! et que sa démonstration revient à l’escroquerie d’appeler dieu nécessité !
    l’évolutionnisme repose sur la sélection naturelle de Darwin 
    si incontestablement la la sélection naturelle existe par contre elle effectue un tri parmi l’existant et EN AUCUN CAS NE CRÉE QUELQUE CHOSE QUI N ’EXISTAIT PAS AVANT LE TRI !
    c’est sur cette escroquerie intellectuelle qu’est basée l’évolutionnisme et en grande partie l’athéisme !

    il est tout à fait possible de bien vivre sans se poser la question de dieu mais incontestablement la vie est différente (je ne porte pas de jugement de valeur )

     p.s. : on peut nier l’existence de dieu mais on ne peut nier l’existence des religions et leurs influences politiques  c’est un débat bien plus important mais qui n’est pas l’objet de cet article 



  • non667 19 août 2011 09:48

    après les resto du cœur comme système de gouvernement ,les ondes du coeur  !
    c’est beau le progrès !



  • non667 19 août 2011 00:06

    à impertinent 3
    la base de l’ancienne pédagogie était jusqu’en 1965 environs :
    - d’aller du simple au complexe
    - du concret à l’abstrait !
    la méthode globale ne respecte pas ces 2 principes
    votre réaction :
    Je constate que lorsque vous dites :
    "
    ...une méthode logique, traditionnelle, part du plus petit élément pour aller vers le toujours plus complexe..."
    vous vous inscrivez en contradiction absolue avec Descartes et le « Discours de la méthode »,

    la parti du discours concernée est (de mémoire !) : pour un problème découper celui-ci successivement en autant de parti qui se puisse comprendre ........(puis remonter /synthétiser... )
    l’auteur en partant du plus petit élément n’est pas en contradiction absolu avec Descartes comme vous dîtes !

    on vous excuse vous avez été formé à la méthode globale  ! on voit ce que cela donne  ! smiley smiley smiley smiley smiley

     



  • non667 18 août 2011 23:25

    à round up bio
    c’est pour les plantes ,il ne fallait pas le boire ! même bio !!!! smiley smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité