Quant Napoléon et son armée entra a Ancone, Napoléon fut étonné de
constater que certains d’entre-eux portaient des bonnets jaunes et des
brassards avec l’étoile de David. ( La couleur jaune était la couleur
infâme de la folie et du crime) Napoléon en demanda la raison a un
officier qui lui répondit que c’était des juifs, qu’ils étaient marqués
pour permettre de vérifier s’ils n’enfreignaient pas les règles.
Napoléonordonnaque les bonnets et les brassards soient enlevés et il
les remplaça par la rosette tricolore.
cela a été une décision murement réfléchie et prise en connaissance de cause !
1° je ne crois à aucuns des dieux des religions existantes sur notre
terre !
2° je sais (mon pseudo devrait être sachant 1° ) que la vie
(les organismes vivants de la plus simple ( bactérie et même plus petit ) à
l’homme , qui naissent ,grandissent ,se reproduisent ,meurent ) ne
doit rien au hasard (exclusion du big bang ,cosmos ,matière « inerte
» dans ma reflexion ) ). mais est le fruit d’un dessin
/projet puis d’une programmation
- dans le sens planning (timing )
- et dans le sens programme informatique .
toutes les découvertes biologiques , médicales ,scientifiques vont dans
ce sens (du complexe non heuristique , que le hasard seul ne peut expliquer ) et celles a venir le
confirmeront !
conclusion :il existe des dieux programmeurs qui a
partir d’éléments binaires existants naturellement (ions ,protons ,
quark ? ) créent des langages « génétiques » de
programmation puis des programmes amenant a la vie sur des
matériaux inertes existant naturellement .
en conclusion comme pour les hommes il y a des programmeurs qui
font le « bien » (bons dieux ) et des programmeurs
espiègles qui programment des virus (diables ) !
le créationisme s’oppose en 2011 a l’évolutionisme darwinien dont le
plus fervent défenseur est le prix nobel jacques monod qui à écrit à ce
sujet un livre : la vie " fruit du hasard et de la
nécessite "
qui scientifiquement ne prouve RIEN ! reconnaissant que le hasard ne
suffisait pas a expliquer la vie il a émit une hypothèse (non
démontrée scientifiquement ) qu’en y ajoutant la nécessité ça
marchait ! le hic est qu’il n’y a pas plus de preuve scientifique de
l’existence de la nécessité qu’il n’y a de preuves de l’existence de
dieu ! et que sa démonstration revient à l’escroquerie d’appeler
dieu nécessité !
l’évolutionnisme repose sur la sélection naturelle de Darwin
si incontestablement la la sélection naturelle existe par
contre elle effectue un tri parmi l’existant et EN AUCUN
CAS NE CRÉE QUELQUE CHOSE QUI N ’EXISTAIT PAS AVANT LE TRI !
c’est sur cette escroquerie intellectuelle qu’est basée l’évolutionnisme et en
grande partie l’athéisme !
il est tout à fait possible de bien vivre sans se poser la question de dieu
mais incontestablement la vie est différente (je ne porte pas de jugement de
valeur )
p.s. : on peut nier l’existence de dieu mais on ne peut nier
l’existence des religions et leurs influences politiques c’est un débat bien plus important mais qui n’est pas l’objet de cet article
à impertinent 3 la base de l’ancienne pédagogie était jusqu’en 1965 environs : - d’aller du simple au complexe - du concret à l’abstrait ! la méthode globale ne respecte pas ces 2 principes votre réaction : Je constate que lorsque vous dites : "...une méthode logique,
traditionnelle, part du plus petit élément pour aller vers le toujours
plus complexe..." vous vous inscrivez en contradiction absolue
avec Descartes et le « Discours de la méthode »,
la parti du discours concernée est (de mémoire !) : pour un problème découper celui-ci successivement en autant de parti qui se puisse comprendre ........(puis remonter /synthétiser... ) l’auteur en partant du plus petit élément n’est pas en contradiction absolu avec Descartes comme vous dîtes !
on vous excuse vous avez été formé à la méthode globale ! on voit ce que cela donne !