"pourquoi nombre de chômeurs idolâtrent un lepen, milliardaire
de droite et attendent de lui la panacée ? "
par
moutonisme. en 81 le fn 0,5 % donc personne à suivre en 86 le fn 9,65 % dont pc -6,4 dont ps -6,5 dont rpr-udf 0
« mélenchon : »S’il n’y avait pas
eu un appareil idéologique pour contrôler et organiser, " en tant que franc mac il sait de quoi il parle ! ça t ’arrive de dire autre chose que des conneries ?
aucun des arguments évoqué ci dessus ne son t majoritaires et permanents la preuve :la gauche est arrivée au pouvoir en 1981 il serait plus instructif de trouver les causes de sa perte en 1986 : comme dit ci dessus le peuple aurait été intelligent en 81 et crétin en 86 ? un peu court jeunes hommes ! mon cas qui diffère de l’article de p v 1981 j’ai voté ps plein d’espoir qu’il ferait quelque chose pour
résoudre le chômage (soucis n° 1 )bien que n’étant pas touché personnellement je voyais la menace
peser sur nous ! je revois pierre maurois le regard et le bras tendu vers la ligne bleue des Vosges prophétiser qu’il stabiliserait le chômage autour de 1 million 8 -1million 850 ! alors que le prenant à 1,5 /6,1 % en 81 il était à 2,2 /8,9% en 86 ayant toujours martelé à la tv qu’il y avait un frein à la hausse du chômage ! (si c’est pas nous prendre pour des c... çà ! ) a cause de la robotisation et de l’informatisation ,même si les besoins
augmentent on voit que le travail allait devenir une denrée rare . à mon
niveau je ne voyais (en 1981 ) comme solution que de le partager quitte
à accepter des diminutions de salaires ! (mécaniquement offre /demande
les prix baisseraient ) « partager le gateau » se pose le problème :
a combien ? réponse évidente : entre tous les français en
1981/82 en régularisant plus de 100 000 clandestins le ps tournait le
dos à cette solution !(rien de changé en 2012 surtout pour mélanchon ) cela à été ma 1°
déception . la 2° a été en 1983 quand le ps (sous la pression des
spéculateurs :3 dévaluations, sauvé de la faillite par le fmi comme la grèce récemment ) a abdiqué définitivement du socialisme et
a baptisé le social libéralisme « politique de rigueur » (lire a ce sujet la discution de danielle mitterand avec son mari dans son livre ! ) après la
1°cohabitation il auraient pu préparer un programme
socio-économique mais non ! quand vous vous êtes aperçu que vous
êtes cocus par le ps pour qui voter en 86 ? tout seul sans rien en connaitre ,j’ai voter fn pour les 2 déceptions ci dessus : 1-l’arrêt de l’immigration permettait le partage du travail . 2- tant qu’a être cocu il vaut mieux l’être par la droite c’est plus naturel et la gauche le dénonce dans les moindres détails tandis que sous la gauche on l ’était tout autant mais les syndicats pour ne pas la mettre en difficultés s’écrasaient ! et bien sûr la droite et ne le dénonçaient pas et le patronat appréciait les syndicats si calmes (plus de risque de mai 68 !) 30 ans d’observation de la vie politique et notamment le dernier lièvre levé par marine sur la loi pompidou/rothchild empêchant d’emprunter à la banque de France donc de battre monnaie , l’honnêteté politique aurait voulu que les pièces ne soit plus a l’effigie de la semeuse ou de marianne mais de ROTHCHILD n’ont fait que renforcer ma position qui va à l’encontre de toute votre théorie milgram ,asch ,médias .et qui néglige l’influence du scrutin magouillitaire antidémocratique ! JE N’ÉTAIS PAS LE SEUL DANS CE CAS les résultats de 1986(wiki..) le montrent on voit nettement que les voix du fn viennent du ps et du pc
Union
pour la démocratie française
2 330 167
08,31
-
53
09,2
-
Divers droite
1 083 711
03,87
+1,07
14
02,4
+1,2 aux bisounours -gogos-autruches qui me traitent de crétin raciste ainsi que les 4 millions qui votent comme moi je fais un vigoureux bras ...
à patrice lemitre Excellent article ancien 68tard ouvrier dans l’industrie à l’époque . j’en étais arrivé aux mêmes conclusions que vous mais pas par une analyse intellectuelle à postériori mais par une approche empirique , affective et vécue . 1981 j’ai voté ps plein d’espoir qu’il ferait quelque chose pour résoudre le chômage bien que n’étant pas touché je voyais la menace peser sur nous ! exemple:visite d’une chaine de montage de voiture . a chaque poste d’arrêt un ou 2 ouvriers a faire quelques choses ou surveiller des robots sur des km . dans une boucle de la chaîne une fourmilière d’ouvriers affairés a souder des éléments de portes , question ? pourquoi ce n’est pas automatisé ? parce que l’on avait épuisé notre quota de licenciement (du plan social ! ) voila posé le problème chômage /robotisation : toutes productions industrielles peu être automatisées ,globalement 10 ouvriers/ manœuvres sur 10 machines sont remplacés par 3 machines surveillés par 1/6 (temps ) de technicien de maintenance (électronique-électrotechnique -mécanique ) et 3/100 de programmeurs dans les couts de production les salariés de basses qualification sont en concurrence avec les couts d’amortissement des robots ceux ci ayant tendance à baisser avec le progrès technique (prix des tv ) alors que qu’ils augmentent avec les acquis sociaux ! les capitalistes n’ont plus besoin d’esclaves humains ,ils accaparent tout les gains de productivités des robots ! escroqueries aux plans de qualités normes 9000xyz . : sous ce prétexte on à demandé aux exécutants professionnels de mettre sur papier leurs pratiques et leurs savoirs (cela n’a jamais été dit et écrit bien sûr , c’est une déduction personnelle ) ceci fait il était facile de délocaliser des usines entières a l’étranger ! dans le domaine de la gestion -comptabilité grâce a l’informatique 40 « comptables » sont remplacées par 1 informaticien et 4 opératrice de saisies ! même si les besoins augmentent on voit que le travail va devenir une denrée rare . à mon niveau je ne voyais (en 1981 ) comme solution que de le partager quitte à accepter des diminutions de salaires ! (mécaniquement offre /demande les prix baisseraient ) « partager le gateau » se pose le problème : a combien ? réponse évidente : entre tous les français en 1981/82 en régularisant plus de 100 000 clandestins le ps tournait le dos à cette solution !(rien de changé en 2012 ) cela à été ma 1° déception . la 2° a été en 1983 quand le ps (sous la pression des spéculateurs :3 dévaluations ) a abdiqué définitivement du socialisme et a baptisé le social libéralisme « politique de rigueur » après la 1°cohabitation il auraient pu préparer un programme socio-économique mais non ! quand vous vous êtes aperçu que vous êtes cocus par le ps pour qui voter ?
à jl j’ai dis aussi : mais avec les gogos et les collabos c’est pas demain la veille ! vous n’avez rien dit sur ce 3° point c’est pourtant celui qui vos concernait le plus !