noodles

>@louphi

BONJOUR

vous écrivez : L’idéologie de l’homosexualité militante qui est la vôtre« . Si moi, j’ai écrit n’importe quoi, vous, alors vous vous êtes trop avancé. Vous m’aurez mal lu. 

Je vous cite : »Pourquoi ne pas s’ouvrir aussi aux bandits, aux tueurs, aux narcos, aux démagos. Tous ces gens fraternisent bien dans leur milieu«  je ne sais pas si vous êtes d’un milieu, mais si mon coeur me porte à fraterniser ou même à avoir de la compassion, heureusement ce n’est pas vous qui allez le régir et il serait prétentieux de penser que j’irais fraterniser avec n’importe qui, vous par exemple. ( je plaisante)

Vous me citez ’en disant 50 ans, je suis encore trop bon ». et me considérez comme un ignorant, (et pas que moi )en remontant dans les siècles. Je n’ai focalisé que sur le passé récent, et ni sur la préhistoire, l’antiquité ou le Moyen-Age. et encore moins sur l’inquisition ! hihi ! bien que tous ces thèmes m’intéressent. La Vie de demain bien plus.

Je vous cite encore : « Vous écrivez n’importe quoi. Avec votre fausse bonté,... » 

Louphi, vous n’avez pas le monopole de la bonté** ni celui de la raison. Et la bonté ne peut être une tare Vous vous emportez vite.Cela ne va pas m’empêcher d’apprécier votre réaction. Je la préfère au silence.

Bonne journée à vous

noodles

**ouh je me prends pour Mitterand là   

.

Cher Oliver 

Votre article retient l’attention à bien des égards, cependant ceci est une simple assertion de votre part : « le mariage implique des devoirs que seul un couple hétérosexuel peut assumer, notamment en termes de représentation morale de la famille et d’éducation d’enfants »

Vous envoyez le bouchon un peu plus loin que les autres qui disent plutôt pour exprimer la même chose ; « j’ai deux mamans » ou « j’ai deux papas. » 

Ne pensez-vous pas que plus d’ouverture ne nous nuirait pas, ni aux uns, ni aux autres ? Tous les couples parentaux sont mis à l’épreuve de la durée ainsi que de de la fidélité à leurs devoirs, qu’ils soient hétérosexuels, monoparentaux ou homoparentaux. On ne s’engage pas à être papa ou maman pour une durée déterminée...ou même pour cesser pour désaccord ou fantaisie...Je sais que là-dessus nous serions bien d’accord. 

Par ailleurs, la société n’est pas au bout de ses bouleversements. Sentez bien au bout de votre « plume » que vous n’auriez pas écrit comme vous le faites : « je suis homo .../... » il y a seulement cinquante ans de cela.car c’était bien trop s’exposer. Et en disant 50 ans, je suis encore trop bon. 

Vous, (pardonnez-moi) ne vous voyez pas élever un enfant (a fortiori le faire naître) c’est votre droit. Certains entreprennent de contredire les « défenseurs de l’humanité » dont je ne citerai pas le nom : laissons ces pionniers faire leurs preuves !

Suivre et encadrer le changement c’est la bonne gouverne :

Abolition de la peine de mort *

Loi Weil sur l’IVG**

Pacs***

Contrat de mariage entre individus d’un même sexe.

Toutes ces dispositions législatives avaient été précédées d’une mise en oeuvre préalable (* affaire Ranucci, **IVG clandestines, ***situations maritales de fait)

Dans tous ces nouveaux « tiroirs » il convient( et conviendra) à chacun d’en faire bon usage en y plaçant son amour, sa morale....

Et Paris ne s’est pas fait en un jour. Patientons mon cher Oliver. Si ce n’est ni vous ni moi qui demandons l’évolution vers le mariage pour tous(tes) il faut penser,espérer que les candidats en feront un usage au service de l’enfant dont vous vous souciez tant, à juste raison.

A le lire attentivement, votre article contient bien plus d’émotion qu’il n’y paraît de prime abord.

Amitié. Fraternité peut-être ?

noodles

>@nilasse

« j’ai vu des pays qu’on nomme dictature ici,bien moins dictatorial que notre pays »

Ok. Le nom de ces pays ?

BonsoirJhuss

Je suis votre raisonnement avec attention, je n’y vois pas de faille.

Pour aider à votre démonstration j’ajouterais un « détail » que vous n’avez pas pensé à souligner. Les avocats des victimes se sont épuisés pendant des semaines pour obtenir ces enregistrements auprès de la justice. Et cette dernière a multiplié refus et atermoiements.

On imagine l’indignation et la colère des victimes qui se sentent doublement bafouées avec cette diffusion illégale et soudaine.

Merah a réussi à instrumentaliser les media jusqu’après sa mort. Il est sûr que l’héroïsation du terroriste qui en a découlé est totalement à éviter. Mais à qui la faute ? Il y a eu médiatisation à outrance pendant la tentative de capturer Merah vivant. 

Autre chose encore, il est normal qu’on cherche qui a organisé cette fuite d’enregistrements. Par contre il serait anormal qu’on cherche à obliger les journalistes à « dénoncer » leur(s)source(s). C’est vrai que d’habitude c’est plutôt Al Djazeera qui se charge de ce genre de révélations...

MAIS il n’y a pas que la fuite. Il y a visiblement du désordre à la DCRI, à la vue de tous, faut-il le cacher ? Avons-nous le droit d’en connaître l’ampleur et les causes ? 

Faut-il poursuivre le « fuiteur » ? Il a tort d’avance. Par contre, admettons que ses motifs soient nobles. Mettons-nous un instant à la place d’un citoyen fonctionnaire qui verrait qu’on dissimule volontairement des éléments d’enquête susceptibles d’éclairer une affaire sous un jour éloquent. En ce cas je n’arrive pas à incriminer cette personne dont je rapproche l’indignation de celle du fameux Gorge Profonde de l’affaire du Watergate.

Mes compliments pour évoquer courageusement cette affaire douloureuse.

En bonne amitié

noodles

Salut à vous !

Deux remarques sur l’essentiel : 

-Que Roland Cayrol ait ajouté foi à ce sondage sur tweeter ne prouve pas sa validité. Mais cela incite à le prendre davantage en considération.

- L’analyse de ce sondage dit : « les journalistes se sentent indépendants dans l’exercice de leur métier ». Soit, mais tous les média sans exception appartiennent à des grands de la finance.

 Indépendants ? jusqu’à jouer leur place ? Là je suis sceptique. Pardonnez-moi. Je continue à penser que c’est envers et contre tout, y compris contre certaines idéologies et propagandes que la majorité des électeurs a mis Nicolas Sarkozy parterre.

En toute cordialité

noodles