noodles

 >@ Scual, à tous

Bonjour,

je n’écris pas en défense systématique d’Agoravox et j’ai beaucoup de respect pour tout ce que vous avez écrit là, chacun de bonne foi. Ca n’exclut pas la confrontation des idées et des thèses.

Nous ne devrions pas jeter la pierre aux sites alternatifs d’info* et de débat.

Même pour une infime part à chacun, ils sont notre reflet et sont médiocres 

ou mauvais si nous le sommes collectivement et en moyenne.

MAIS ILS ONT LE MERITE D’EXISTER et d’être assez ouverts. Je ne veux pas dire qu’ils sont sans défauts.

 rue89.com , à travers STREET PRESS a exprimé des critiques sur « la dérivede la ligne éditoriale d’Agoravox ». J’aimerais voir et constater par moi-même quand il y a des écrits négationnistes ou complotistes. Svp alarmez-moi quand vous en trouvez, merci. 

Ce qui est dit dans l’article du Grand Soir (votre lien) justement souligne que chacun va où ses « intérêts », tendances, vécu et autres, le portent. De ce point de vue, même si elle a baissé, l’audience pluraliste d’Agoravox reste inégalée.

Fréquentation de « Happy few » pour certains sites très « marqués »** c’est sûr ! 

Bien cordialement

noodles

* je veux dire ouverts aux non journalistes.

**pas bégueule, j’apprécie l’opportunité d’aller sur le Grand Soir, merci, mais le net est si vaste...on ne peut pas tout lire : 

>@ diverna

Merci ! mais, heureuse coïncidence, ce sujet est actuellement évoqué dans la revue Marianne, dans un dossier sur la corruption en France je m’en suis aperçu avec étonnement et plaisir.

Les français s’abstiennent sur des votes importants. Pensez-vous qu’en multipliant les consultations on suscite davantage leur intérêt ?

Bien cordialement.

noodles 

Un important lobby soutient l’usage de l’amalgame dentaire malgré sa toxicité reconnue :

Comité scientifique européen et amalgame dentaire

* lien

Baptisé SCENIHR (Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks), un comité scientifique européen a publié mi-janvier 2008 un rapport1 intitulé Sécurité des amalgames dentaires et des matériaux de restauration alternatifs pour patients et usagers.

Tout en reconnaissant que le mercure est « l’élément métallique majoritaire » entrant dans la composition de l’amalgame dentaire, le rapport, loin d’accabler le plombage s’en fait au contraire le défenseur. L’amalgame dentaire « doit être considéré comme un matériau de choix » peut-on lire dans ce rapport qui insiste sur les intérêts à la fois cliniques et économiques de ce matériau

En ce domaine de lutte contre les lobbies, la possibilité de faire des actions de groupe (de l’américain « class actions ») envisagé par la ministre de la Justce Christiane Taubira risque bien de marquer un progrès

* http://www.non-au-mercure-dentaire.org

>@verdad

Voilà deux commentaires de votre part dont on se demande ce qu’ils font là ? à quoi faites-vous allusion ? faits divers  ? En tous cas ce n’est pas clair et ça nuit à la suite du débat

Je veux être gentil, mais désolé verdad, il ya d’autres articles traitant de ces sujets sur AgoraVox, svp prenez la peine de les ouvrir et de porter vos réactions sur les sujets que vous développez ça portera mieux sur vos lecteurs.

Amicalement

noodles

>@ VERDAD

sur les noirs, sur Franco, le fascisme

j’ai été sidéré par ces citations sur De Gaulle en coulisses : 

http://www.contreculture.org/AG%20De%20Gaulle%20id%E9es%20directrices.html 

noodles