« They propose a novel approach to the foundations of quantum mechanics, based on the idea that the meaning of the formalism is already provided by the mathematics »
Le livre semble s’appuyer sur une idée que vous partagez. Si vous le connaissez, est-ce que sa conception de la MQ ressemble à la votre, du moins en partie ?
Pour appliquer avec un semblant de légitimité une politique exclusivement en faveur du capital, dans tous les cas les classes dirigeantes utilisent quand elles le peuvent l’élan populaire. La dissolution de l’assemblée par Chirac n’était pas une erreur politique mais un moyen pour pouvoir faire les réformes que ses successeurs devront faire. La dictature de la bourgeoisie (ou de sa partie dominante) sous couvert de démocratie , c’est leur seul programme avec ou sans l’Europe.
Un point important : La classe dirigeante britannique est divisée sur la question du Brexit, c’est la raison pour laquelle un référendum « populaire » pouvait servir d’arbitrage.
L’Europe des classes dirigeantes signifie une politique anti-ouvrière, la réaction droitière contre l’Europe aussi. Tous les prétextes seront bons pour aller encore plus loin.
Et comment faites vous la différence entre un régime démocratique qui recourt au « bon sens » pour restreindre la liberté d’émettre une opinion et un régime dictatorial qui a recourt au « bon sens » pour restreindre la liberté d’émettre une opinion ? Car sachez que les mêmes arguments sont employés en Chine par exemple.
Cela me rappelle les bons et les mauvais chasseurs du sketch des Inconnus.
Je ne suis pas certain que vous ayez compris le fond de ce que dit Jeussay. A mon avis, même si les victimes se mettaient à redoubler d’attention et de perspicacité pour décrypter les contenus, elles auraient toujours un train de retard sur des organisations qui emploient des gens à réfléchir à temps plein pour savoir comment elles vont vous « baiser la gueule ».