Norbert

Un petit bouquet des préjugés les plus communs (certains ne sont même pas faux) avec une vision archi-simpliste et sans nuances. Avec de telles dispositions vous pourriez faire de l’ombre à BHL.

@ the jester

Je fais l’effort de m’abstenir car j’hésite pour des raisons trop longues à exprimées ici à voter Mélenchon ou Poutou. Mais c’est un non-vote de classe (ouvrier) : Car oui les élections sont une mascarade !

Je ne considère pas la majorité des représentants politiques comme légitime. Et si j’avais voté , je devrais aussi fermer ma gueule devant la légimité de NS ?

@MdeP
Pour gagner les couches populaires et la petite bourgeoisie qui fait banqueroute le FN utilise des slogans contre la finance internationale et le grand capital ( en général la fiance juive, les capitalistes étrangers etc..). Cette ressemblance « anticapitaliste » avec l’extême gauche est superficielle et se justifie donc très logiquement. Pourtant, ne nous y trompons pas, le FN a pour vocation ultime d’être le dernier rempart du capitalisme et de la haute finance. Et avec la crise qui s’approfondie, il est possible qu’à un moment donné, la classe dirigeante (et donc l’Etat qui est son outil de domination) décide majoritairement de faire appel à ses services. Dans ce contexte je pense que tout appel à l’Etat bourgeois pour interdire ce parti est une illusion et une grossière erreur qui se retournera au final contre la gauche (cela a toujours été le cas par le passé).

@NeverMore
Belles références : Ménard le petit laquais de la CIA et Soljenitsine l’entièrement dément qui a soutenait lescrimes occidentaux les plus odieux.

Je n’ai pas de parti mais vous ne pouvez pas être crédible pour des gens un tout petit peu informés.

Votre article est très  bon et expose clairement vos  arguments .

« Avant la chute du mur de Berlin, le capitalisme avait rencontré ses limites, la conquête de l’ouest était pratiquement terminée. L’effondrement du bloc soviétique a ouvert de nouveaux marchés, a fait taire toute crainte d’anti discours, et a permis un retour en arrière concernant l’Etat social et l’Etat de droit censés répondre à la menace communiste. »

Absolument et cet aspect est  fondamental.

je ne suis cependant  pas toujours absolument d’accord avec  vous.

Par exemple,  j e ne crois pas que les crises soient provoquées, elles sont plutôt inhérentes au système capitaliste et alternent généralement avec  des « reprises » plus ou moins importantes selon les cas. Evidemment ces crises sont aussi des opportunités d’enrichissement pour certains.  (Cela dit,  la crise actuelle  est mondiale et est  de celles dont on ne sort pas sans « événements majeurs ».)

Je ne crois pas non plus que le remplacement du financement par les banques centrales par celui de la finance privée soit un facteur prépondérant dans la crise de la dette. J’ai bien vu des courbes montrant des corrélations  entre l’accroissement des dettes et le changement du mode de financement,  mais il ne faut pas oublier que corrélation ne vaut pas causalité. Mais bon,  je  n’ai pas encore d’avis bien tranché sur cette question.

Par contre il est incontestable que pour compenser la part sans cesse diminuant  des salaires le système à recouru de plus en plus au crédit pour disposer de marchés  solvables. La bulle immobilière américaine était nécessaire pour garantir la « valeur » de  ces crédits. Dans le même temps la dette publique grossissait par manque de recettes collectés auprès des plus fortunés.