norbert gabriel

Vous faites erreur le droit d’auteur est né vers vers 1800,

A l’origine du droit d’auteur, il y a l’exaspération de Beaumarchais de constater qu’à l’initiative de directeurs de théâtre, ses pièces se jouent, remplissent les salles, et font la fortune de leurs propriétaires sans que lui-même en retire le moindre sou. Au départ, l’idée n’est donc pas de faire payer l’auteur par le public, mais de faire en sorte que ceux qui tirent profit de l’exploitation d’une oeuvre reversent au moins une part des bénéfices à son créateur.

donc les hard média n’ont pas grand chose à voir... l’expression ’« rémunération de la culture » est dérangeante ? peut-être, mais se mettre la tête sous terre pour ne pas voir les réalités n’est pas une solution.

voici le point du vue d’un artiste intermittent concerné par le problème :

Une balle dans quel pied ?

Je suis auteur-compositeur-interprète-producteur et je me demande aujourd’hui dans quel pied je dois me tirer une balle.

Deezer, myspace, youtube and co. Si je mets ma musique en libre écoute sur internet, personne ne va acheter mon nouvel album (pied droit). Si je ne la mets pas, personne ne va entendre ma musique, puisqu’elle ne passe pas en radio (pied gauche).

Les médiathèques. Si je vends aux médiathèques, les personnes qui empruntent mon CD peuvent le copier en 2 minutes sur leur ordinateur et ils ne l’achèteront donc pas (pied droit). Si je ne vends pas aux médiathèques, ça me coupe d’un bel outil pour faire découvrir ma musique (pied gauche).

La distribution. Je n’ai pas mis mon album en magasin car les magasins ne s’intéressent pas à un faible vendeur potentiel comme moi, je n’aurai aucune visibilité et ça me rapporte plus par album (et c’est plus sympa) de vendre en direct ou en sortie de concert, mais je loupe plein de ventes, la plupart des journaux n’en parlent pas et je ne peux pas avoir de subventions (pied droit). Si je fais distribuer mon album, je dois financer la fabrication, la SDRM et la promo, je prends le risque que le distributeur ait des problèmes financiers, et j’ai de bonnes chances au final de perdre de l’argent (pied gauche).

Hadopi. Je suis pour car je trouve que le piratage va trop loin, mais je passe pour un mec de droite copain de Pascal Nègre (pied droit). Je suis contre car c’est répressif, c’est dépassé (voir plus haut Deezer and co...) mais comment je gagne ma vie, moi ? Et comment je paie les gens, moi (musiciens, ingénieur du son, attaché de presse...) ?

La musique, c’est un métier. Même sur un seul pied.

ignatus

pour le mag « ledoigtdansloeil.com »

«  »"Un artiste est un travailleur indépendant comme un autre. Je suis photographe, j’en suis un aussi. Il m’a fallu d’énormes investissements pour exercer : local et aménagement pour le studio, éclairage, informatique, matériel de prise de vue ... etc. Un musicien, chanteur ou autre doit être soumis au même principe : financer le lancement de son premier album (sachant qu’internet est un vecteur extraordinaire pour ceux qui sont bons).«  »

En théorie, c’est bien, mais si une banque peut financer un travailleur indépendant qui a du matériel, un fonds de commerce, en gros du concret à hypothéquer, pensez-vous qu’une banque financera un album sur l’immatériel de la valeur artistique ??? 

Bon, la nuit portant conseil, suite demain... Quoi qu’il en soit, le débat a été constructif, c’est déjà ça de pris ...

OUI ! totalement.

mais tout-à-fait d’accord avec vous, je ne crois pas avoir dit autre chose, même si j’ai forcé le trait et joué un peu la provoc... 
L’exemple de la photo est plutôt bien choisi, je n’y avais pas pensé, et pourtant j’aurais dû...Et quand j’ai parlé du droit d’auteur, ça n’a jamais été le droit des majors. 
Qui seraient sans doute assez intéressées par un copyright façon US, qui dépossède l’auteur au profit de l’éditeur, ou du détenteur du copyright.