norbert gabriel

Ouais, bon on parle de créateurs, Jojo est un interprète fabriqué comme un sous produit de Presley, c’est un produit commercial des majors qui ont construit leur fortune sur des impostures, c’est pas nouveau. Et ces produits, téléchargement pirate ou non trouveront toujours des clients qu’on fera payer (avec des produits dérivés, par exemple, ce qui est la négation de la création artistique non ? )
Mais, Jojo ou pas, personne n’oblige les gens à se ruiner pour engraisser ces idoles. Libéraliser le droit d’auteur, en le supprimant plus ou moins, c’est transférer ce qui est dû aux artistes créateurs dans d’autres poches, on revient au 18 ème siècle, les bistrots, restaurants jouaient de la musique sans payer de droits... mais en présentant la note, si j’ose dire, aux musiciens qui venaient boire un coup...

«  »"Un portable à 1€ avec un abonnement, c’est gratuit, pourtant le fabriquant du portable est rémunéré. TOut ceci n’est qu’un problème de modèle économique.«  »« 

D’accord, on »donne" un matériel en faisant payer pendant un an ou deux, c’est bien ça ?
Comment appliquer ce modèle économique à la musique, ou la littérature ? faire payer un abonnement forfaitaire à tout internaute, et répartir ensuite ? mais au début, qui va financer l’enregistrement d’un album ? Un chanteur à guitare peut faire ça dans sa cuisine, OK, mais un orchestre ? j’avoue que je suis assez réfractaire aux problèmes d’économie, mais il y a des bases simples que je comprends. Enfin j’essaie...

«  »« A combien estimez-vous le pris du « respect de la création » ? »«  »

d’abord la liberté de donner ou non ce qu’il a créé. C’est un bon début...

et ne mélangeons pas tout, P Nègre n’est pas légitime dans le droit d’auteur, c’est un marchand qui a des droits d’éditeur, et là, c’est sûr qu’il y aurait à redire.
Pour les auteurs, ceux qui créent quelque chose, c’est quand même différent. Enfin il me semble. Sur la féodalité, c’est vrai que Villon qui meurt de faim, c’est beau pour la légende, ou Mozart, qui avait le statut d’un domestique dont les compositions étaient considérées comme des biens appartenant à son « maître »
Cette féodalité là me gêne un peu.
N’importe quel citoyen lambda maitrise son droit à l’image, mais les artistes eux doivent accepter que leurs « droits » soient mis à disposition à volonté... ça aussi ça me gêne.

donc nous voila au coeur du problème, le droit d’auteur. Que vous contestez ?
(quant à me mettre dans le camp de Pascal Nègre, là, c’est vous qui poussez le bouchon)

Le droit d’auteur serait dépassé, dans tous les domaines ? littéraire ? Musical ?? qu’est-ce que vous proposez pour le remplacer ?

Sauf à considérer que l’art, et la création sont le privilège de ceux qui des rentes pour vivre, il faut bien que le musicien qui a travaillé des années pour maitriser son instrument, soit rémunéré ?
Un écrivain qui a passé des années sur un livre, on le paye comment ?? Les mécènes comme Louis XIV qui payait Molière, ou Lulli, se font rares.