norbert gabriel

«  »"Le climatologiquement correct se nourrit des jalousies sociales et des rancoeurs et ce n’est pas un hasard s’il a trouvé un terreau fertile en France où le sentiment de frustration atteint son paroxysme avec la crise économique«  »« 

cette écolo conscience, dirais-je, est née dans les années 75-80, quand la plupart des gens se fichaient des soucis futurs de la planète. Comme il ne faut pas trop compter sur les politiques qui vivent à l’échéance du prochain scrutin, soit 4 à 5 ans, il faut bien des »prophètes" pour sensibliser les populations. C’est peut-être un peu abrupt, mais j’ai parfois l’impression qu’on est au bord du précipice et que nos gouvernements proposent un bond en avant.
Je me fais du souci pour mes petits enfants, ils auront 40 ans en 2040,ou 2050, et certains problèmes ; comme les réserves limitées des énergies fossiles vont générer des conflits d’intérêts très préoccupants. A supposer que les modifications climatiques, d’où qu’elles viennent, n’aient pas causé d’autres situations conflictuelles.
Pour les commentaires sur Arthus-Bertrand, qu’il soit fils de bourge ou non, on s’en fout, la révolution française a été conduite par des fils de bourges, le peuple, hier comme aujourd’hui, cherche à gagner son pain quotidien et à se distraire si possible ..
Du pain et des jeux, ça n’a pas changé depuis Rome.

Quoi qu’il en soit, merci pour cet article très généreusement documenté, j’attends la publication de votre essai avec intéret.

.«  » L’article est diffamatoire et la partie adverse demandera sans doute des comptes à la fin de la procédure, contre toutes les diffamations.«  »"

ah bon ? sur quelles bases ? et en quoi l’article est-il diffamatoire ? Gavroche n’a rien fait, sinon s’approprier les droits d’oeuvres qu’ils n’ont ni créeés, ni produites, ni aisées en quelque manière que ce soit. C’est pas du piratage pseudo légal ? et parfaitement sacndaleux. Dites-moi où serait le bon droit de Gavroche dans cette histoire, et en quoi ils ont été diffamés.

En gros, leur seul but est de gagner de l’argent par des artifices procéduriers, c’est moral ???

cf le commentaire de monsieur Z

je suis ébahi par l’intelligence de cette démarche, on vote pour n’importe qui juste pour s’amuser , c’est confondant de bétise... je comprends mieux comment Hitler a pu arriver au pouvoir

autre curiosité de nos amis américains, quand un soldat, ou quelques soldats se font tuer en Irak, c’est le deuil national. Mais chaque année, les armes ’(que chacun peut détenir par droit constitutionnel) font 10 à 12 fois plus de morts que la guerre en Irak. Et ça, bin, c’est moins grave, serait-ce parce que c’est entre américains que ça se passe ? mais qu’un boy se fasse dézinguer par un soldat métèque, là, c’est la tragédie majeure... Vous avez dit bizarre ?