Nord

Merci, Monsieur pour votre très bon article. Il en grattouille et/ou en chatouile quelques uns. C’est bon signe.

Attention Robin, vous avez à faire à un intelligent, son CV semble le prouver. Il n’est pas comme nous sans doute, du bas peuple, de la France d’en bas, enfin comme moi en tous cas. Même si l’évidence nous montre que les manettes sont aux mains du « petit peuple », il vous faut fermer les yeux et la bouche. 

L’incroyable légèreté qui vous ferait prendre les membres du capital (Rothschild, Morgan, Sachs…) pour autre chose que de très aimables GO d’un Club Med mondial, vous attirera l’effet Pelletier qui vous clouera définitivement le bec, croit-il, en vous traitant d’antisémite patenté. Il vous faudra alors avouer votre participation directe ou indirecte au meurtre de plus de vingt six millions d’hommes, de femmes et d’enfants, surtout d’enfants, pendant Les-Heures-Les-Plus-Sombres…

Mais rassurez-vous, il y a maldonne, les Ashkénazes en question ne sont pas des sémites comme les arabes par exemple. Donc accuser quelqu’un d’antisémitisme à leur égard est vide de sens ou pure méchanceté quand on ignore pas le pouvoir de nuisance qu’à pris le sens de ce vocable. Ces gens là, sans être sémites, sont ou seraient de religion juive, religion qui mérite autant le sincère respect que celui que nous inspirent à tous, les religions monothéistes majeures que sont la Chrétienne et la Musulmane, n’est-il pas ? Aussi, me semble t-il, si l’on peut dire sans fauter, une bande de chrétiens, une bande de musulmans, on peut tout aussi bien dire une bande de juifs.

Ce n’est donc pas un péché que de dire que c’est une bande de juifs qui tenant les manettes à WS et à la City tient celles du Monde, ou peu s’en faut, avec toutes les conséquences dramatiques pour nous tous dont cette bande de juifs affamée de pouvoir et d’argent est responsable.

Donc, Robin, ne pas apprécier le capital, c’est être antisémite, sophisme parfait.

Reste bien du grain à moudre…

Merci les filles de nous gâter de votre beauté

La photo qui illustre cet article est révoltante car c’est un trucage ignoble comme en produisent ordinairement de ces « photo-journalistes » spécialistes du malheur qui n’hésitent pas à mettre en scène des compositions évoquant une détresse propre à attirer nos larmes et tout cela pour acquérir fric et notoriété.

De la vérité, ils n’en n’ont rien à cirer, même si parfois la réalité est bien plus horrible mais moins photogénique, moins spectaculaire. 

Détaillez bien l’illustration : la position de l’enfant est incompatible avec le somme qu’il semble accomplir : le moindre mouvement pourrait le voir tomber. Sa main gauche est en l’air au lieu de reposer sur sa poitrine quant à sa droite, le dormeur étant à plat dos, elle devrait pendre à l’extérieur. Les jambes sont pliées et se chevauchent pour que ça « rentre » dans le trièdre. Et jusqu’au gros orteil droit bien retourné sur le carreau qui ne peut être la marque d’un repos prolongé et profond. 

Si j’avais eu à faire cette image j’aurais choisi également un beau modèle comme celui-ci en un peu plus sale et très légèrement plus maigre,sans trop. J’aurais choisi, dans la même couleur (bon contraste coloré avec l’ensemble du décors) ,des vêtements moins « élégants », point assortis du tout et surtout en moins bon état pour marquer davantage la misère que l’on veut montrer. Si le décors est intéressant, j’en aurais néanmoins choisi un plus proche d’une réalité plausible et moins vite devinée.

La bouteille entamée , bleue aussi, avec quelques menus objets (de la nourriture ?) sont ici pour indiquer que ce lieu est un lieu de vie relativement constant et non celui d’un jeu… Sans oublier le bracelet : une erreur de script ?

Enfin, belle image, bien composée mais pipeau.

Donc je me suis arrêté là et n’ai pas lu un article qui commence si mal.

NB : L’AFP est coutumière de proposer de ce genre de photo-montage.

Salut Fergus,