Tableau de bord
- Premier article le 24/04/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 107 | 52 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le jeu des prêteurs : l’esclavage par la dette
1790 visites 24 avr. 2013 | 52 réactions |
Derniers commentaires
-
Notre dette n’existe pas puisqu’on a déjà versé une planète entière aux banques américaines pour la leur rembourser et qu’il ne nous prêtent plus depuis longtemps que de la fausse monnaie...
Si nous remboursons désormais cette dette avec un doigt d’honneur et un fuck off appuyé,nous exporterions la révolution aux US et c’est le peuple américain qui finirait le boulot... -
@hervé hum
Juste une petite remarque...La quasi totalité de l’Espagne aurait suivi,au moins pendant quelques temps les communistes vainqueurs s’ils ne s’en étaient pas pris aux curés,comme vous dites,violentant un peu trop un ordre moral espagnol malgré tout,d’essence religieuse.Ce faisant,ils ont fait le lit du franquisme et ça leur a coûté l’Espagne...S’attaquer à l’ordre moral est un devoir révolutionnaire mais violer sans respect ceux qui l’on adopté est un acte contre-révolutionnaire...A méditer...Et une autre...L’auto-discipline est la forme idéale de l’esprit révolutionnaire induit par la déclaration de 1789.Pour aller vers cet idéal,vers ce nirvana révolutionnaire,il faut reprendre le combat comme si nous étions encore en 1789, sauf que les courtisans sont aujourd’hui les atlantistes et que le roi Louis XVI est remplacé par les banquiers américains.Mais je suis d’accord avec vous sur le fait qu’il faille travailler sur le sens de la liberté sous l’éclairage de la modernité des esprits et avec l’aide de la modernité des moyens,notamment de communication.Mais avant de travailler à cela,la prise de conscience de notre état d’esclaves du crédit bancaire américain,dans son contexte historique,est primordial pour animer le besoin d’émancipation sur une base saine.C’est ce que s’emploie à faire François Asselineau et les militants de l’UPR : créer le changement en enseignant la connaissance historique des raisons de nos malheurs au plus grand nombre pour que ce soient les citoyens qui se mobilisent et non pas la construction-usine-a-gaz d’une constituante qui les attire dans une nouvelle nasse politique avec l’esprit vide.De même qu’on ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif,même dans un seau en or,l’UPR s’emploie à structurer le fond quand les sixièmistes ne s’attaquent qu’au contenant,qu’à la forme.C’est ce que feraient les atlantistes pour nous pousser prématurément dans la complexité d’une constituante avant que la conviction partagée de l’origine du mal ne soit comprise par tous.Si l’on ne veut pas que la forme devienne une nasse politique de plus,travaillons d’abord sur le fond.Je ne vois d’ailleurs pas en quoi la 5eme serait d’essence atlantiste quand on connait la méfiance de de Gaulle à l’égard des américains...Quand tous les révolutionnaires seront dans le piège sixièmiste,il se refermera sur les meilleurs (mais les plus naïfs...) d’entre nous et ce n’est pas le moment de perdre nos effectifs ni de perdre du temps. -
@citoyenrenéComment amorceriez-vous ce mouvement ascendant et intérieur sur la base d’une hypothétique sixième république,mieux qu’avec la 5eme ?Qu’est-ce qui nous empêcherait de faire la même chose dans l’actuel dispositif républicain ?Si un mouvement est porté par une majorité de citoyen sur la base d’une sortie de l’Europe,de l’euro et de l’OTAN,une majorité parlementaire,en principe de même tendance,ne devrait avoir aucun mal à acter un programme sur cette même base en invocant la possibilité que nous offre le traité de Lisbonne pour cela.Mettre en place un processus constitutif avant de convaincre les citoyens de la nocivité de la construction européenne,c’est penser s’affranchir de la poussée révolutionnaire indispensable à tout réel changement.Ce qui apportera la possibilité du changement n’est pas d’ordre structurel mais moral et ce que vous préconisez est un changement de forme qui restera une enveloppe vide si la motivation d´un changement n’anime pas l’esprit du plus grand nombre.Autrement dit,vous faites passer le « comment » avant le « pourquoi », ce qui fragilise dans son essence la solution formaliste.C’est exactement ce qu’il faudrait faire pour que rien ne change et pour égarer dans la complexité d’une constituante toute volonté d’émancipation.Ce qui fait d’un bateau un moyen de transport fiable n’est pas son âge,mais plutôt la valeur de son équipage et la confiance des passagers.À l’instar de l’échec (ou du sabotage...) du programe militaire de l’A400M,qui nous oblige à prolonger la durée de vie de nos vieuxTransal,notre 5eme république peut être prolongée pour servir de base à une émancipation française,d’autant qu’on ne peut la soupçonner d’avoir été concue avec des visées atlantistes...Mettre en place la constitution d’une autre république,c’est s’égarer inutilement dans un projet-usine-à-gaz si votre démarche,bien qu’erronée,est sincère ou un sabotage si elle ne l’est pas.C’est pourquoi,à l’UPR ,François Asselineau parcourt inlassablement nos province afin d’éveiller les esprits par ses conférences,expliquant pourquoi et comment sortir de la tyrannie atlantico-européenne règlementairement et légalement.Ce procédé suppose,je vous l’accorde,d’avoir le temps de convaincre les français qu’ils se sont fait voler leur révolution par les banquiers américains qui nous dirigent par la dette depuis plus de deux siècles.À l’UPR,nous sommes aussi convaincus que vous de l’urgence d’un changement et c’est pourquoi nous le construisons d’abord dans les esprits plutôt que dans la forme.On ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif,même dans un seau en or massif.C’est tout le sens de ma modeste contribution. -
@citoyenrené
Si vous êtes d’accord avec l’historique de la construction européenne décrite par François Asselineau dans ces conférences,je ne vois pas ce qu’il y aurait d’autre à faire que de vous inscrire à l’UPR.C’est le seul parti qui axe son raisonnement et son action sur une base historique saine et c’est pour cela qu’il préconise une sortie unilatérale de l’Europe des 27...Pour ce qui serait la suite des événements après cette sortie de l’union,nous aurions le choix entre redevenir l’irréductible village gaulois de la planète et imposer au monde entier notre révolution,tuée dans l’œuf par la plus grande tromperie de l’histoire de l’humanité,ou nous faire anéantir par les victimes inconscientes de la pensée unique,coalisés contre nous par nos créanciers qui ont tant à perdre dans une rébellion et dont une contre-attaque directe devrait être tellement visible,qu’il y a fort à parier qu’elle se situerait loin de chez nous,faisant encore d’autres victimes innocentes et détournant une fois de plus l’attention.C’est pour cela que la solution de l’UPR est pour moi l’acte révolutionnaire le plus censé.Mais il aura un prix,celui du courage et de l’honneur de se libérer de cette tyrannie,qui peut être la mort,ici ou ailleurs.Pour ma part,je l’assume, comme un père esclave qui veut un autre avenir pour ses enfants et qui n’a rien à perdre.Pour ce qui est de savoir par qui serait constitué une nouvelle république,je trouve le débat très intéressant mais prématuré.La forme de gouvernance que les français devront choisir dépendra également du nombre de pays qui lui emboîteront le pas dans cette rébellion car de nombreux problèmes,notamment environnementaux,demanderont des actions communes.Tout dépendra également des réactions possible de la bête blessée...Je n’élude donc pas l’éventualité d’une gouvernance nationale et internationnale qui permettrait aux nations libres de partager certains efforts,mais dont le modèle reste à inventer.La première phase de cette libération passe de toute les manières par une sortie de l’Europe,de l’euro et de l’OTAN qui ne se fera pas sans vagues... -
@ citoyenrené
Les chances que la France puisse sortir du jeu de manière unilatérale sont déjà infimes puisque le système bâillonne le seul parti qui le propose : l’UPR...Seul,le lent cheminement de la vérité historique dans l’esprit du plus grand nombre pourrait agir.Cette vérité est inacceptable depuis son origine jusqu’à nos jours car l’accepter suppose de ne plus penser que nous sommes libres,mais que depuis plus de deux siècles,nous sommes les esclaves des banquiers américains.Nous en sommes encore au stade du DÉNI car la vérité est littéralement INCROYABLE.L’idée que plus de deux siècles d’histoire sanglante n’aient été que le fruit de la soumission des peuples et de leurs dirigeants,à un simple mécanisme d’endettement,est INACCEPTABLE.L’idée que ces illusionnistes nous manipulent directement depuis Bruxelles en nous faisant croire que la plus haute instance politique européenne,que nous appelons « COMMISSION EUROPÉENNE » ,est autre chose que le CONSEIL D’ADMINISTATION PERMANENT DES BANQUES AMÉRICAINES,au cœur de l’Europe,est encore plus INIMAGINABLE.De plus,il nous faudrait admettre que le remboursement de nos dettes nous a « obligé » à puiser notre richesse dans les pays pauvres en les privant de leur bien et de leur parole.Là encore,c’est le déni...,le même qui a bailloné pendant des décennies les prisonnier des camps qui poussaient leurs compagnons vers les chambres à gaz...Pour ma part,face à ce constat, je parie sur le vent...Ce que n’ont pas changé cinq républiques ne sera pas changé par une sixième,tant que nous seront dans le DÉNI de ces vérités historiques.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération