nours77

@soi même

J ai un point de vue différent, si on voit le terre comme une entité vivante, une remarque vient immédiatement a l esprit, elle est vieille, si vielle que la vie a disparu un certain nombre de fois... Et a chaque fois, la vie est revenu. Les dinosaures en sont le meilleur exemple.
Nous ne tuons pas la planète nous la terraformons de façon a la rendre impropre a notre existence, ce qui n est clairement pas la même chose...

Encore une fois un article vide, vague et inutilement calomniant, vous présentez Einstein comme un charlatan qu il faudrait replacer, il a pourtant ouvert bon nombre de porte...
Vous rendez vous conte de la taille de ce que vous décriez, les travaux d Einstein de ne s arrête pas a la relativité (e=mc2)... Il va falloir faire bien plus que de rêver sur la théorie du tout, pour pouvoir déloger les monuments déjà en place...

Et pourtant, la science a faim en ce moment, faim d idées neuves, la démarche d explication, de vulgarisation de la science amorcée au début de cette année en est un signe plutôt évident.
Désoler pour vous, mais il y a plusieurs lieux ou présenter vos travaux, si vous avez fois en votre travaille persévéré... Si c est juste un coup de publicité, je vous conseil d en resté la... On ne réussi que rarement une recherche intelligente juste pour la gloire, il faut autre chose en plus avec...
Ni le premier, ni le dernier dans ce cas, la force des convictions est aussi une force indispensable face au doute de la recherche M Dugué, Thomas Edison n a t il pas inventé 400 façon de ne pas créer une ampoule, avant de réussir une fois...
 
Personnellement la relativité d Einstein, je la pense non complète, mais clairement dans le bon sens, nous verrons bien, le futur jugera mes dires, et les vôtres d ici peu, je pense...

@izarn

D accord, mais si on rajoute l allusion donnée a la fin de l article de mon premier poste, c est a dire les amendes données aux pays qui produisent trop de carbone, comme l inde qui est a 90 % des centrale a charbon et pétrole... ?

"Sans reprendre mots pour mots l’article du Telegraph, on peut imaginer que les Chinois et les Indiens vont doucement rigoler à Paris quand on leurs demandera les larmes aux yeux de réduire leurs émissions de carbone alors que l’essentiel de l’énergie électrique produite par ces pays repose sur le charbon et le pétrole. Il en est de même du Japon qui a timidement redémarré un seul réacteur nucléaire depuis l’arrêt total de la production électronucléaire du pays après le grand tremblement de terre du 11 mars 2011. Idem pour l’Australie, le Canada, le Brésil et encore plus les USA qui n’accepteront jamais de sacrifier leur industrie pour satisfaire les lubies de l’IPCC et de l’UNEP."

Ça va donner quoi ? A part une obligation pour certain pays de passer au nucléaire pour réduire les émissions de co2 nationale... On demande souvent a qui profite le crime, la c est un mobile suffisamment évident non ?

Ps, Au finale ne serait ce pas le lobby nucléaire, qui appuie de tout sont poids sur la propagande du réchauffement climatique... ? (je rappel que la France est un des leaders du nucléaire mondiale, vous comprenez pourquoi c est Paris le cop21, et pourquoi la France matraque avec le réchauffement climatique... ?).

Le pire reste a venir, les discutions ce précisent, et comme toujours la raison a perdue et la liberté va encore prendre un coup...
http://www.wikistrike.com/2015/10/un-pas-de-plus-vers-la-dictature-climatique.html

Tous les scientifiques sérieux parle d un refroidissement bien sympathique, le même qu en 1800 qui avait provoqué une famine... Mais vous avez raison ce préparer au pire est inutile... mettre la taxe carbone en fonction est bien plus primordiale... incroyable avidité... les crépuscules de l homme ont vraiment une odeur de débauche et d excès...