nours77

@Claudec
Ne vous en faite pas pour cela, une de mes erreurs de jeunesse a été de prendre des cours de lectures accéléré (très mauvaise idée pour un dyslexique au demeurant...) J ai lu des kilomètres de pages... 20 seconds... Dommage, mais je ne suis pas d accord avec vous non plus sur ce sujet... Mais je ne m engagerai pas avec vous dans un débat, cela semble bien inutile...

@Claudec
Toutes mes excuses, l orthographe n a jamais été mon fort, et cela depuis 30 ans peut importe mes efforts, ma dyslexie me fait mélanger les terminaisons de verbe, les s, les é ou er etc... même quand je me relis ça parait bien... 
Je ne sais pas pour les autres, mais je n est un seul nom nours77(avec le dessin du penseur qui n en croit pas ces yeux...), j assume mes bêtises, et ne suis pas hypocrite, je n est qu un avis...
Cependant comme je m y attendais, aucun contre argument... Mais vous tentez de me discréditer par mon orthographe, les fautes annules donc mes arguments pour que vous n y répondiez pas ?
Excepter par un fainéant... vous êtes tout petit la, vous vous en rendez conte j espère...

Votre prose explicative est sans intérêt, car ne relate pas la réalité de l industrie et du système boursier d entreprise humaine, nous ne produisons pas que pour la consommation, ou pour transformer notre planète... Et de plus vous terminez par une conclusion que je n apprécie pas vraiment. La terre qui nous a donner naissance, sur laquelle il y a tout le nécessaire pour que l homme y vive, n est tout simplement pas adapter et donc il faut maitriser, la modifier en utilisant la technologie... nombriliste et encore une fois pas très réaliste et très symptomatique du problème que l on rencontre actuellement de personne trop attaché a leurs habitude et privilège et qui use un système périme jusqu a la corde en usant de stratagème vouer a l échec dans le temps... car si je ne me trompe vous avez choisie la tête dans le sol.

Les ressources seraient plus importante si par exemple
Produire une automobile qui peut durer 30 ans,
Produire des maison qui dure au moins 200 ans,
Produire de quoi nourrir le monde, sans jeter 5 fois cette quantité a la poubelle pour y parvenir,
Si on distribuait le travaille, « les efforts » entre tous,
Si l électroménager ne durait pas 5 ans...
Les stocks, la spéculation sur la production des entreprises, on déformés nos besoin, commencons par remettre les choses a plat avant de dire les humains sont de trop sur terre.

Sachez que je travaille depuis un moment dans le btp, les efforts je connais, cependant passer sa vie au travaille n est pas une finalité, je travaille pour vivre, pas l inverse !
Aller une petite banalité, Passer sa vie a la gagné n a jamais été un idéal.
L avènement de la robotique (qui a déja commencé depuis un moment) ne peut être stoppée autant réfléchir a la question voir comment s adapter nous aussi, cependant le contrôle des naissance proposer (donc les premier arguments n ont toujours aucune réponse) n est pas la solution.

@JC_Lavau
L industrie a déjà fait ce choix, la masse salariale ou la robotisation non ?
Il suffit de lire de que nos chère chef d entreprise pensent du sujet...

Mouais encore un obtus qui préfère tuer les membres de son espèce, plutôt que de trouver une solution... Il est vrai qu il n y a plus suffisamment de travaille pour tous, mais entendons nous bien quel est le but du travail... ? Fournir a ceux qui vivent de quoi vivre... il me semble que c est partie de travers de ce coté, un exemple, vous saviez que dans le monde existe 15 platines cd par personne... Ça sert a spéculer mais pas a écouter des cd, idem en ce qui concerne la nourriture, nous somme encore loin d avoir épuisé la nourriture pour 7 milliards d humains, le problème encore une fois c est l industrie générer par les 7 milliards d humains...
Il est claire qu avec l avènement de la machine robotique, le temps de travaille nécessaire pour produire ce que l on a besoin va diminuer, la question est donc va t on diminuer le temps de travaille et l équilibré avec tous le monde, ou on met la tête dans un trou et on attend que les gens sans travaille, sans argent et sans terre a cultiver meurent, ou on limite les naissances, mais cela provoquera un vieillissement des situation comme en Allemagne... Soyons un peu réaliste, nous ne somme plus au siècle dernier... le contrôle de la population, est un pansement sur un jambe de bois, il faudra de toute façon repenser le système, les robots finiront par pouvoir tout faire ce qui est manuel... La question se posera alors peut être, pourquoi travaillons nous ?

Aie, on sent que le bénévolat n est pas votre fibre M Nabum...
Oui bien entendu il y a des abus mais pas en ce qui concerne la nourriture, on sait ou ça va...
Laisser les manger après demain il n en auront peut être pas. normal que quand ils ont, ils fassent quelque réserve, tout a une fin. Et cela va dans leurs estomac, un peu de graisse ne fait pas de mal, les nuit sont fraiche en France dehors... Et si vraiment cela vous dérange et vous voulez faire quelque chose, commencer a apprendre a connaitre les gens que vous aidez, vous saurez qui abuse et qui en a besoin, c est simple comme un contact humain, la base du bénévolat...