• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Numero 19

Numero 19

Etudiant en informatique, passionné de dessin.
Issu d’une immigration peu mediatisee et de la generation ’club dorothee’, ayant vieilli dans un monde a la technologie galopante, c’est entre nostalgie et modernite que je vis.
Sans engagement particulier, cela ne signifie pas que je sois sans avis... :)

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 278 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Numero 19 Numero 19 25 mai 2011 01:27

    @aldous

    Oui, bien évidemment que je sais que ça ne sera plus démocratique.

    Mais est-on encore dans une démocratie au citoyen éclairé ? Parce que là, on a tellement de gens qui n’en ont rien à faire et qui votent quand même (pour le candidat le plus fade, celui qui fera le moins de remous de préférence), que quelle que soit l’opinion de la majorité des gens qui s’y intéressent, on aura forcément un candidat « moyen ». Une médiocratie plus qu’une démocratie. Et le citoyen qui râlera TOUJOURS.

    Quelle différence cela ferait-il avec un gouvernement mondial ? On râlera toujours autant, le pouvoir sera réservé aux riches (corruption), et on se déchaînera toujours autant dans les bars ou sur les forums, on sera toujours satisfait de dénoncer la pourriture du monde.

    Supposez qu’on ait un monde géré par un petit groupe, et dont le seul but sera de combler nos besoins primaires (et un peu secondaires), en applicant scrupuleusement le « du pain et des jeux », quel changement cela apportera-t-il à notre quotidien ?

    Après, un régime trop dur ne subviendra pas à certains de nos besoins, et se verra donc renversé par la population, cela va de soi.

    Avoir son assiette pleine le soir, avoir sa petite famille, son petit cercle d’amis, quelques personnes pour critiquer et refaire le monde autour d’un verre, sa petite maison, une émission télé (ou un forum) pour dire que les autres sont plus cons que soi et qu’on ne rentre surtout pas dans le cadre que je viens de décrire et qui serait réservé aux ploucs (MOI j’ai tout compris, je suis meilleur)... il vous faut quoi de plus ? De quoi manger, de quoi baiser, de quoi rigoler...

    Je sais que j’ai une vision cynique des choses et que les gens n’aiment pas, mais au moins je ne fais pas que cracher sur « les grands qui dirigent le monde ».

    Bien sur un NOM gouverné par des sionsites, avec des goyims comme esclaves, la bonne affaire !

    Oh, génial le délire. Et pourquoi n’ont-ils toujours pas réussi après autant de siècles de conquête du monde ?

    mais quand vous aurez compris que ces fous veulent éliminer 80% e l’humanité et que leur « *nouvel ordre mondial babylonien » ne songe qu’à vous exterminer peut-être vous comprendrez alors votre douleur

    Où est le problème de vouloir limiter la population (politique de natalité) quand on sait que les ressources sont limitées ?
    Ca crève de faim, on donne des aides, ça pond des gosses, ça éduque mal, ça fait la guerre parce qu’il n’y a pas assez pour tout le monde.

    Vous comprendrez qu’il est plus rentable et meilleur pour un groupe donné pour préparer l’avenir de faire moins d’enfants, de mieux les éduquer afin de pouvoir mieux répondre à ses besoins en maîtrisant mieux la technologie. C’est un peu la différence entre 5 vélos et 1 mobylette.



  • Numero 19 Numero 19 24 mai 2011 18:04

    Ca m’étonne quand même de ne pas voir de manifestations devant les bâtiments boursiers. :O

    Les banques, oui, mais les lieux où se joue la bourse, avec des traders pleins aux as, où des milliards circulent chaque seconde, que l’argent se crée et se volatilise au gré des courbes, que des gens spéculent sur des choses aussi vitales que le blé.



  • Numero 19 Numero 19 24 mai 2011 14:55

    Bordel, je ne comprends toujours pas où est le problème d’un « nouvel ordre mondial » ?

    Tout le monde joue ensemble, avec les mêmes règles, il n’y a plus de conflit entre pays, puisque tout est unifié.

    Moins de perte de ressources et de temps, place au progrès (idéalement).



  • Numero 19 Numero 19 22 mai 2011 10:41

    idem je n’ai jamais eu aucun problème « d’intégration » alors que je suis plus foncée qu’Obama. Sauf les blagues racistes qui m’ont fait pleurer et une fois éclater un type

    Force est de constater que tout le monde fait sa vie sans faire chier les autres. Il n’y a qu’une minorité qui nuit à l’image de l’ensemble des immigré par des comportements et des revendications qui n’ont pas lieu d’être.

    Et je pense que c’est comme ça pour la majorité des enfants d’immigrés.

    40% de chomâge dans les quartiers « colorés » , je n’appelle pas ça une minorité.
    Tout comme vous n’avez pas cette « minorité qui fout la merde » chez les asiatiques (il y en a, mais pas assez pour nous donner mauvaise image), dans le monde entier. Par contre, vous avez le cliché « asiat premier de la classe ».

    Après je n’irai pas chercher une cause génétique comme vous le faite car cela me paraît absurde.

    J’ai dit que c’était héréditaire, pas forcément génétique.
    Si vous dites cela, c’est que vous ne vous êtes jamais posé la question.
    Le développement du corps et des organes est codé dans le génome. Le fonctionnement et le dosage des différentes hormones et neurotransmetteurs sont aussi codés génétiquement.
    Tout comme le codage d’éléments plus visibles comme la peau ou les cheveux.
    http://4.bp.blogspot.com/_Ish7688voT0/TQdn4OG62eI/AAAAAAAADCs/oQZVH6Gzeh8/s 1600/dendrogram15.png
    Plus la séparation se fait loin à gauche de cet arbre, plus il y a de différences dans le génome, et plus la probabilité d’avoir des différences dans ce qui a trait au comportement est grande.

    http://planete-elea.over-blog.com/article-la-formidable-reussite-scolaire-des-enfants-d-asiatiques-59393453.html
    Comparez cela aux scores SAT par ethnie aux états-unis, et vous trouverez les mêmes résultats. Oui, le cliché de l’asiat en tête de classe n’est pas un cliché.

    Pour résumer, les branches de l’espèce humaine qui ont nous ont différencié par l’apparence nous ont très probablement différencié dans nos comportements. La similarité des comportements d’une ethnie x sur différents continents, quelles que soient les conditions d’accueil, quel que soit le nombre de générations ayant déjà vécu à cet endroit, va dans ce sens.

      Si cela n’est pas génétique comme vous le suggérez, c’est la culture. Et dans notre cas, comme ce sont des gens de culture musulmane qui sont les moins civilisés (chomâge, incivilités, criminalité), cela signifie que l’Islam en lui-même pose un vrai problème, et incite à la régression de la civilisation.



  • Numero 19 Numero 19 19 mai 2011 17:14

    La première des choses à faire sur ce sujet de l’immigration, c’est d’éviter de mettre tout le monde dans le même panier.
    Vous ne faites paut-être pas la distinction, mais entre communautés, on la fait largement.

    « Et que dire aussi de leurs manifestations de mépris répétées envers l’hymne national français lors de matchs de football avec l’équipe du pays de leurs ascendants ? »
    « Le statut de la femme »

    Euh... en tant qu’asiatique, je ne me sens pas spécialement concerné par ces phrases.
    Je trouve cela quand même légèrement insultant qu’on associe involontairement à ce genre de comportement à ma communauté.
    Je ne dirai pas outré, parce que tout lecteur un tant soi peu observateur sait à qui ces phrases se réfèrent.

    Il faut apprendre à appeler un chat un chat.
    Un asiat ne se comporte pas comme un arabe ou un noir (non, je ne dirai pas « africain d’origine sub-saharienne » pour être « correct »).
    La réussite et l’intégration sont différents en fonction de l’origine.

    Parmi les asiats de ma « communauté » (pas trop soudée, sauf pour les événements de la vie), on en est à la seconde génération (parents immigrés au français très approximatif, nous nés ici), et on n’est pas spécialement mal intégrés. On parle tous un français sans accent, on est un paquet d’ingés, pas d’histoire de criminalité... alors qu’on a tous « subi » une politique d’intégration soi-disant défaillante.

    Et pourquoi accuser les autorité et le gouvernement quand on s’aperçoit que qu’une ethnie donnée produit des résultats similaires quel que soit le pays où elle se trouve ?

    Imaginez qu’un groupe X subisse une diaspora.
    Une partie aux USA, une en europe, une reste dans le pays d’origine.
    Maintenant comparez la situation socio-économique de ces groupes (emploi, pauvreté, réussite scolaire).
    Si elle est différente, c’est à cause de la terre d’accueil.
    Si elle est similaire dans les trois régions, c’est une cause héréditaire (en parlant de tout ce que la « culture » au sens large peut impliquer).
    Si la situation ne s’améliore pas au bout de 4-10 générations, on passe probablement à la cause génétique parce que pour transmettre de façon intacte une culture inadaptée sur une terre étrangère, il faut vraiment le vouloir.

    Non, nous ne sommes pas à mettre dans le même panier, nous n’avons pas les mêmes résultats, nous avons tous eu les mêmes soi-disantes « difficultés » d’intégration (j’aimerais bien savoir quelles difficultés on a pu subir... je n’ai jamais senti de racisme sauf des blagues douteuses la part de mes camarades à l’école).

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv