Oceane

@antireact

Les anticolonialistes « sont des racistes ».

@njama,

« Antisémitisme » c’est la haine contre les Sémites. « L’Anti-judaisme », la haine contre les juifs. Mais un beau jour, un homme décidé de changer les définitions et fait de l’anti-judaisme un antisémitisme, dépouillant par la même occasion les Sémites. Parceque cela arrange les Européens de camoufler leur ethnocentrisme , ils adoptent cette définition et tentent de l’imposer au monde entier et particulièrement aux premiers concernés, les Sémites. La haine des Arabes ou des Musulmans ne pourra plus dès lors être qualifiée d’antisémitisme, qui devient la marque déposée des Européens juifs qui ne sont pourtant pas des Sémites. Les palestiniens et les Arabes ne combattent plus, après avoir adopté la logique européenne, les colons européens, mais les « juifs ». L’origine ethnique du colon européen est camouflée derrière une identité religieuse. Identité partagée par des Sémites, des Africains auss, engrangeant un soutien logiquement improbable, des coreligionnaires.

La « race des seigneurs » impose ses defnitins, s’exceptionnalise, prouvant une fois de plus à ceux qui en doutent ou refusent de comprendre, que la langue n’est pas seulement un moyen de communication, mais aussi une arme.

le « sionisme » est l’autre nom de « colonisation ». Mais « colonisation » est carrément négatif aux yeux de l’humanité. Il faut donc atténuer le négatif en le nommant autrement. C’est pareille que les guerres de prédation que l’on préfère présenter comme des « interventions humanitaires ». Qui oserait en effet soutenir des guerres affichées de « prédation » ? Personne ! Alors on dit « interventions humanitaires ». Ça fait pleurer dans les chaumières et le bon peuple avalise les guerres de prédation de ses dirigeants.

Les Arabes, premiers concernés par la colonisation européenne, doivent se demander pourquoi ils attendent que l’Europe leur donne la définition de leur colonisation mais surtout, pourquoi ils l’adoptent.

.

@Massada,

Arrete de dire des âneries. « Israël résiste » parce que l’Occident ne veut pas de ses fils de confession juive chez elle et fait tout pour que « Israël resiste » au milieu des Arabes. Tant qu’ils sont loin et pourrissent la vie aux Arabes, tout va bien. Elle fera donc tout pour que ceux-ci restent loin, quitte à faire payer par les Arabes sa faute et acheter en fait sa paix. C’est de l’ethnocentrisme et rien d’autre.

@ Sarah,

« Israël est un Etat souverain » comme l’Afrique du Sud de Voester, Malan et consort l’était aussi. Au final, ils ont fini par rendre le pays aux propriétaires. C’est ce qui arrivera aussi aux Européens du Moyen-Orient, que même l’auteur, Prof de son etat, s’obstine lui aussi à appeler Juifs. Pendant huit siecles les Arabes ont occupé l’Espagne et ils en sont partis, éjectés par les Européens, légitimes propriétaires. Les Européens finiront eux aussi par être mis à la porte. C’est le sort de toute entreprise de colonisation dune culture sur une autre. Les Palestiniens redeviendront maîtres chez eux et accueilleront ceux des Européens ou autres qui accepteront de vivre avec eux selon leurs lois. Il faut donc expliquer aux Européens d’aujourd’hui qui y vont pour s’installer qu’ils sont des colons qui ont vocation à rentrer chez eux.

Les Arabes n’ont pas à payer pour les crimes de l’Europe.

@ genrehumain,

Ce que tu prône c’est le mondialisme. Or qui mondialisme dit uniformisation, clonage de la majorité par une minorité. Qui est la minorité qui décidera qu’elle est supérieure aux autres et qu’elle serait le modele, l’idéal à cloner ? C’est la « mission civilisatrice » avec d’autres mots.