Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1501 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ l’auteur
« On a remis au goût du jour la répudiation coranique, où il suffit de dire à la femme délaissée qu’elle n’est plus désirée pour qu’elle fasse ses valises. »
D’après l’auteur, il n’existe pas de répudiation thoradique-talmudique ou biblique, mais une et une seule, « coranique », l’unique référence humaine en matière de répudiation.
Il paraît cependant que les très chrétiens rois de France répudiaient leurs concubines devenues indésirables. Faut-il comprendre qu’en ces temps reculés les rois de France, déjà, se référaient au Coran, que tous les non musulmans qui rompent unilatéralement une liaison se réfèrent au même Coran ?
« Comme écrit dans mon profil, je voyage et là, je constate les résultats de ma prose d’Allemagne où je viens d’arriver, je ne pensais pas provoquer tant de réactions contradictoires...
Heureusement, d’ailleurs, c’est un sujet sensible où même une allusion au Coran provoque l’émoi...Mais je n’utilise aucune vulgarité et même si je devrais m’abstenir, comme le suggèrent certaines réactions, personne n’est obligé de me lire. A la prochaine ! Beau coup pour un premier jet.. »
Vous avez sans doute raison de jubiler face à « l’émoi » que suscite votre article. Et vous êtes loin d’être fou ou téméraire. Imaginez que vous y ayez suggérer, à la place d’une « répudiation coranique » une « répudiation talmudique » « thoradique » !
Le traitement réservé à Dieudonné aurait paru être une rigolade face à celui qui vous aurait été appliqué, et le vous le savez. D’où votre choix de la « répudiation coranique », moins dangereuse pour vous. Pas de Crif, de la Ldj à l’horizon pour rameuter la France entière et vous faire condamner par le CE. Pas de Betar à vos trousses jusque labas en Allemagne.
Il est bien vrai que « personne n’est obligé de [vous] lire », tout comme personne n’est obligé d’aller voir les spectacles de Dieudonné et pourtant….
-
Question à l’auteur : La France aurait du refuser la lutte armée contre l’hitlérisme, qui lui, n’a duré que quelques années par rapport aux siècles de chosification des Sud Africains ?
Tendre l’autre joue, voilà qui convient au bourreau.@ Alex.« Mais j’ai un petit doute quand je vois les sources : comment expliquez-vous qu’un texte aussi monstrueux n’ait été dénoncé – et reproduit – par aucun des grands médias occidentaux, ni par aucune organisation anti-apartheid ? »Parce qu’ils sont des « nôtres », une partie de « nous ».Voilà en substance ce qu’ont pensé les « grands médias occidentaux » et leur sens de la « démocratie » et des « droits humains ». Pourquoi Amnesty aurait pensé autrement que les « grands médias occidentaux » ?Je vous propose de faire connaissance avec le Dr la Mort, Wouter Basson. Vous pouvez continuer sur google. -
« Toutes les implantations et deplacements de populations dans l’histoire se sont toujours passes exactement comme cela. Explosion demographique, crise nationale ou internationale, alimentaire ou sanitaire, pression d’autres voisins, recherche de territoire, migrations etc...
Il n’y a pas un peuple, si tant est que ce mot ait un sens, qui ne soit pas le résultat de déplacements de gens varies pas toujours pacifiques. »
Conclusion : confirmation du déplacement des Européens de confession juive vers le MO et particulièrement en Palestine.
C’est cela qu’il faut reconnaître et assumer en premier, au lieu de prétexter un dieu et un peuple à qui son dieu aurait donné une « terre sainte » hors d’Europe en territoire arabe. Ce sont ces Européens-là qui doivent apprendre à vivre avec les autochtones et non l’inverse.
ça rappelle l’Afrique du Sud.
-
@ laertes, est-ce parce que l’on est catalogué « terroriste » qu’on l’est quand on lutte pour sa liberté ? Les Allemands ont considéré ces résistants français comme des « terroristes ». pourquoi Mandela, qui mène le même combat serait considéré par une Française pro-résistants comme un terroriste et non comme un autre résistant à l’oppression ?
-
Bonsoir Cathy
Si Mandela était un terroriste, il faudrait logiquement considérer comme terroristes ceux qu’on nomme « résistants à l’occupation allemande ». Ou alors il ne s’agit pas de la même chose.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération