Oceane

Oncle,

L’Europe - et ses excroissances, usa, australie, nouvelle zelande israel,- domine le monde. L’algerie fait partie de ce monde. La critique qui ressort de cet article dit « votre pays est une dictature. Ceci vous disqualifie de parler des effets de notre domination du monde ».

p’tit charles,

Que c’est drôle de lire ça ! La conquête du monde par les Européens ne se réclama-t-elle pas de bible ? Par conquête les Européens sont installés sur différents continent et territoires, où ils ont demoli les sociétés autochtones et imposé leurs coutumes tout en reléguant les autochtones au rang d’ojets et au rôle de domestiques en sélectionnant parmi eux quelques idiots utiles pour avoir bonne conscience et se justifier leurs horreurs à leurs propres yeux.

En tout cas, jusqu’à présent la domination du monde est européenne. Et si les Arabes disent que vous leur marchez sur le pied, ils devraient se taire parce quils vivent dans des « dictatures », ou parce que vous refusez d’entendre ?

Werner Laferiere,

« Ces peuples » chuchotent à votre oreille pour que vous ayez tant de certudes ou s’agit-il simplement de votre par d’ un exercice d’auto-persuasion ?

« Vous savez aussi bien que moi que les dictatures ne peuvent pas durer au 21e siecle et qu’elles seront balayées par le vent de la liberté et de la démocratie venue d’occident ».

A mourir de rire ! « Démocratie au bazooka » :Iran, Irak, Lybie, Syrie..... ils sont devenus de vrais « démocrates ».

Et si vous rangiez votre supremacisme comme un objet objet obsolète et vous vous disiez enfin que la dictature européenne sur les autres doit cessez au 21e siècle ? Voilà une dictature qui doit cesser pour le bien de l’humanité.

Vous ne feriez pas ces réflexions à propos de la domination allemande sur la France.

Laurent Gbagbo a « joué mais est tombé sur plus malin que lui ». J’appelle cela un tribut.

Cette « malignité »dont vous semblez si fier repose en grande partie sur la traîtrise des Africains., sur ces Africains qui ont appris à être la monture. La monture Ouattara a été le fouet dont s’est servi le colon-cavalier pour fouetter l’autre colonisé : ce n’est pas nouveau. La nouveauté a été que des colonisés ont affronté l’armée colonialiste à mains nues. C’est de cela que doit craindre le colon : l’éveil de la conscience. Le colonisateur table toujours sur des individualités et craint la conscience collective. Et dans le cas ivoirien et l’exil de Laurent Gbagbo, il n’a fait que retarder l’échéance car celui qui a vécu sous la domination allemande sait que chaque peuple dominé a pour devoir de briser le joug qui l’écrase et fait de lui l’objet et non le sujet de sa propre histoire.

Cadoudal,

Il ne s’agissait aucunement de « reconnaissance pour services rendus », mais d’achat de conscience et de loyauté. Une arme de domination, comme on le voit à l’oeuvre dans les théâtres de guerres : Afghanistan, Syrie, Irak, Côte d’Ivoire, Mali, Lybie, etc. Il revient aux jeunes Africains de le savoir et surtout de le garder à l’esprit à chaque fois qu’ils se croiront exceptionnels aux yeux des Européens dans le concours de traîtrise à leurs propres peuples. Pourquoi tiennent-ils tant à paraître exceptionnels aux yeux de ceux qui ne jurent que par leur soumission, telle est la question à laquelle ils se doivent de repondre individuellement et collectivement. Cela prendra du temps certes, mais ils sont contraints d’y répondre, car ils doivent « cesser de baisser leur pantalon », selon ce constat savoureux du Président Lula.

Cadoudal,

Vous devriez vous adressez ainsi à ceux qui pensent à une « innocence bafouée » des Africains. Cependant, transformer une colonisation - donc, la chosification de l’autre - en « mission civilisatrice » ne leur rend non plus service.

Pour revenir à votre étrange compréhension de quiconque tente de recuser les « bienfaits de la colonisation », je tiens à vous faire savoir qu’il ne s’agit ni de « bons »-« innocents » d’un côté et de « méchants » de l’autre, mais d’une situation mettant face à face deux protagonistes : le colonisateur face au colonisé et des stratégies adoptées par les deux camps pour installer/maintenir la domination vs celles mises en oeuvre pour lutter contre elle. L’exil est justement, avec l’éducation et la religion, l’une des armes utilisées par le colonisateur pour asseoir et perpétuer domination. L’exil à La Haye de Laurent Gbagbo n’est donc pas dans la stratégie de maintien de la domination du colon, une nouveauté, mais bel et bien une manière de faire déjà utilisée par le passé. Ainsi l’exemple que je donne de Ahmadou Bamba qui fut exilé au Gabon. Et qui fut autorisé par le colon à revenir. Sauf bien sûr si votre article conteste cet exil, je vois mal son intérêt dans ce débat.