Oceane

@Robert GIL

Vous avez malheureusement raison. Meme Ben Laden l’avait dit, quelque chose dans le genre : « vous ne pouvez pas venir détruire nos pays et penser vivre en sécurité ».

Ce qui est insupportable c’est de voir ces « experts » éluder savamment la question de l’origine du bordel actuel. « Nous avons une part de responsabilité », voilà ce qu’ils concèdent. On dirait que ces squatter de plateaux télé sortent du moule. Il semble qu’ils sont prêts à retourner détruire ce qui reste de la Libye pour éviter qu’une jonction ne se réalise entre Daesh, Boko Haram et les Shebab de Somalie. C’est le moment pour les Français et les Européens de descendre dans la rue pour dire qu’ils refusent d’assumer les conséquences de ces équipées guerrières. Au lieu d’en vouloir à ceux qui fuient le chaos orchestré par les « démocraties ». Vous vous dites démocrates, respectueux des droits de l’homme ? Alors c’est avant qu’il faut arrêter ces fous qui gouvernent.

Her Dogan n’est pas la cause principale de l’invasion de l’Europe. Dites-le haut et fort : ce sont les guerres coloniales et les consequences du capitalisme débridé qui jettent sur les routes et les mers des millions de personnes. Her Dogan n’a pas obligé Bush, Sakozy, Blair, à détruire l’Irak, l’Afghanistan, la Libye. Her Dogan n’a pas obligé Hollande à claironner « Bachar doit partir » et à mettre tout en oeuvre pour cela, comme avant lui Sarkozy avec Kadhafi : livraison d’armes à des Syriens pour déstabiliser leur pays. Ce sont les « rebelles modérés » de Hollande et Fabius qui sont aux portes de l’Europe. Ils étaient aimés tant qu’il s’agissait de prêter leur concours à la destruction de leur propre pays par des puissances colonialistes et à l’assassinat de leur président. Aujourd’hui, ces « rebelles modérés » voient à quel point Hollande et Fabius les appreciaient. Comme l’a dit quelqu’un, cette classe moyenne traître à sa patrie a peur de revenir dans son pays et ne peut que tenter d’aller chez ceux qui les ont encouragé à trahir leur patrie.

Her Dogan n’aura fait que profiter de la grande bêtise de ces « démocraties » qui ont, depuis des siecles, décidé de qui est ou non « légitime » pour son proore peuple.

Dites-le haut et fort : Sarkozy et Hollande sont responsables au premier chef. Ils étaient alors surnommés « chef de guerre » et ceux qui se plaignent aujourd’hui des conséquences de l’irresponsabilité de leurs « chefs de guerre » doivent se souvenir qu’ils ont applaudi à chaque fois que ces sociopathes allaient détruire des pays et massacrer les populations. Onfray a parlé ce matin chez Bourdin de 4 millions de morts chez les musulmans depuis 1991. 4 millions de morts pour « instaurer la democratie » !

L’argent ne fait pas tout. Aux « indépendances », Foccart était aux manettes et les « dictateurs africains » des pantins utiles entres mains. Ces « dictateurs » sont aussi appelés « Gouverneurs à la peau noire ». S’ils sont des « gouverneurs », qui les nomme, les installe ? Sarkozy avait parlé de « rupture », pourtant, la réalité lui a fait changer d’avis et continuer dans le chemin tracé par ses prédécesseurs. Laissez les Africains régler leurs propres problèmes. Chassez-les de chez vous si vous voulez, ne leur donnez plus des dirigeants qui vous agreent ou votre argent. Vous allez parler des tueries ? Alors laissez-les s’entretuer jusqu’au dernier, ensuite vous récupérerez leur continent, en concurrence avec les Arabes qui y sont déjà installés. Mais comment ferez-vous sans ces Africains à mepriser, à infatiliser ? Les puissants adorent avoir des « inférieurs ». Les Arabes ne sont pas commodes, ils le démontrent tous les jours.

Les propos de Dach - et de l’auteur - démontrent qu’il refuse de voir la poutre dans son oeil pour ne voir que la paille dans l’oeil de Omar.

« les propos de Dach démontrent une fois de plus que le christianisme, la bible et autres textes maintiennent enfermés dans une sorte d’école maternelle tout chrétien pratiquant - ou non -, car l’école maternelle est celle de la soumission indefinie, sous peine de mort si on y renonce. Donc les propos qui veulent faire croire à un enseignement de paix, [de propagation de la liberté, de la démocratie ]relèvent de l’imposture délibérée ».

Qu’est-ce qui pousse Dach, l’auteur et bien d’autres à soutenir et encourager les équipées colonialistes des chrétiens au pouvoir si ce n’est la soumission, la « raison » acquise dès la maternelle, sous peine d’être exclus si l’on renonce. ?

Travaille donc à te libérer de cette soumission qui te pousse à soutenir les massacres de Sarkozy et compagnie chez les autres, les musulmans, alors que tu sais que c’est mal, que le retour de bâton ne se fera pas attendre longtemps.

Marceau2,

« Mais la parole de dieu ou de son son prophète, n’est pas contextualisable, elle est universelle et intemporelle ! »

C’est ainsi que débutent les affrontements entre ceux qui croient détenir « la vérité » et pensent avoir le devoir de la repandre et ceux qui, « ignorants » et autres « mécréants » pensent, croient autrement. Si un dieu « universel » existait vraiment, quels critères objectifs le pousseraient à faire de ceux-ci et pas de ceux-là les récepteurs de « sa » paroles, de ses consignes pour l’humanité entière. Tenez-vous compte de la diversité humaine dans vos délires suprémacistes ? Croyez ce que vous voulez et laissez les autres croire ce qu’ils veulent. En cela, les fables dites « révélées » sont aussi intolérantes les unes que les autres. Le christianisme ne s’est pas repandu dans le reste du monde avec le sourire, mais par la violence. Cette violence qui serait la marque de fabrique de l’islam et des musulmans . La violence de lislam a bon dos. Prétendre le contraire c’est un mensonge.