Non, pas du tout agacée, plutôt étonnée. Et particulièrement celui-là.
Je me rappelle aussi que la sexualité des adversaires des « démocraties » est souvent convoquée pour les dénigrer. de même que l’incarcération est une arme de muselement, de dénigrement, de mise à l’écart, de mort sociale.
La France rechignerait pourtant à juger certains d’entre eux, arrêtés en Irak, Syrie, bref ces théâtres d’opération d’instauration de « démocratie au bazooka ».
L’obsolescence programmée est donc un mensonge éhonté, puisque ce téléphone tient la route depuis 8 longues années. Et Mme Christelle ne semble pas être une fan de nouveautés, une consumériste névrosée prompte à remplacer son téléphone par le dernier cri à la mode.
Même moi qui refuse d’enrichir des gens extrêmement déjà riches, avec le consumérisme névrotique, je ne garde pas un téléphone pendant huit ans. Quelles marques de téléphones utilisés depuis huit ans ? Honnêtement je ne sais plus. Ou bien si, un Nokia inoubliable qui pouvait tomber et retomber mais qui fonctionnait toujours. C’était bien avant les smartphones et autres tactiles.
Comment peut-on encore avoir un téléphone de 2009 aujourd’hui, à moins qu’il n’ait été gardé pour servir de preuve à charge ?
Mon téléphone actuel, un Wiko ou quelque chose comme ça, refuse désormais de faire des mises à jour pour cause d’ « espace disponible insuffisant » malgré une carte s.d ajoutée. Mais je refuse d’acheter un autre téléphone tant que je peux recevoir des appels et effectuer les miens.