Odin

@Ouallonsnous ?

La seule et unique possibilité pour en finir avec l’internationalisme financier était de mettre à l’Élysée une personne souhaitant sortir de l’U.E. de l’€ et de l’OTAN pour un retour de notre souveraineté nationale. Les français ont décidés pour plus d’U.E. grand bien leur fasse, qu’ils continuent de suivre les médias.

Continuez de penser que : « L’avenir est à la lutte des classes et au syndicalisme » et que le FN, UPR et DLF sont des partis « nationalistes » ou que sais-je encore, c’est TROP TARD, les politiques économiques et sociales se font à Bruxelles et ce n’est pas les manifestations à venir qui changeront cette réalité.

Pourquoi se préoccuper des législatives ?

90 % des lois nous viennent des directives européennes et pondues par des technocrates, non élu, à la solde de l’oligarchie financière, nos députés ne décident plus de rien, quant aux sénateurs est-il nécessaire dans parler ?

Les locataires du palais Bourbon n’ont qu’un objectif, la gamelle et une retraite avantageuse. Croire au changement avec eux est illusoire et est la preuve évidente d’un amateurisme croissant des veautants pour la politique de notre pays. 

Que l’auteur se rassure, avec l’opportuniste et nouveau Garde des « Sots ». Le palois saura reconnaître les siens.

En cas de poursuite judiciaire, les placards dorés de la république ne manquent pas pour ceux qui ont pris le train « en marche ». 

Le premier problème en Amérique latine, comme en Afrique, est la corruption qui est endémique. Au Brésil, par exemple, la multitude de petits partis oblige le gouvernement élu de composer avec une partie de ceux-ci pour pouvoir voter des lois et gouverner. Cette composition se fait par l’attribution de postes où il y a la possibilité de continuer à faire vivre financièrement ces partis opportunistes et Lula aussi a fait de même. Le problème de la destitution de Dilma porte un nom :

« BRICS » et si Lula revenait il serait obligé de composer avec les US qui sont les maîtres de ce sous continent.

L’ouverture de ces deux routes terrestres de la soie, nord

et sud, signifierait la fin de la suprématie économique US

par le $ suite à Bretton Woods et de la vassalité de l’UE à

l’état profond, pour cela je pense que cela ne sera pas

possible à moins d’un conflit majeur.

La route du nord, par le Kazakhstan, la Russie est bloquée

par l’Ukraine et en passant plus au nord par la Biélorussie,

elle est bloquée par la Pologne, l’un des pays d’Europe le

plus vassalisé à Washington et toujours sous le syndrome

de Katyn, lui interdisant une bonne entente avec la Russie.

Celle du sud, par le Pakistan, l’Afgnanistan, l’Iran, l’Irak, la

Syrie est actuellement encore moins réalisable et pour de

nombreuses années (plan Oded Yinon).

Seule une indépendance financière des pays européens

pourrait changer ce paradigme économique, mais toutes les

élections et notamment la dernière en France, montrent bien

que l’Europe ne prend malheureusement pas cette direction.