Odin

@Fifi Brind_acier

Vous écrivez très souvent des choses justes mais là :

« leur vieux rêve depuis 1917 ! ! »

Je vous conseillerais de rechercher qui composaient le « BUND » et surtout qui les a financés. Je suis certain que vous analyserez 1917 d’une autre façon. 

Moderatus, bonsoir et merci pour votre article

« Ce qui devrait être un critère de choix, c’est leur programme »

Non, je pense que dans le choix que vous proposez le critère principal est qui les médias et donc les ploutocrates vont soutenir pour que leur candidat arrive à l’Elysée, le choix de la majorité des français se faisant à travers de la petite lucarne.

Dans votre proposition, ils ont déjà choisi en 2015 (les ploutocrates) lors de la réunion Bilderberg où étaient présent A. Juppé et H. Clinton. Espérons que la majorité des électeurs arrêtent d’être des veaux et ouvrent enfin les yeux, non seulement en France mais aussi aux E.U. pour que l’on puisse se diriger vers un monde multipolaire.

L’endettement n’est pas un problème mais l’USURE en est un. Nous la devons à la loi Pompidou/Giscard (dite Rothschild) du 3 janvier 1973. Deux traîtres à la nation.

@Tythan

« Marine Le Pen,… , n’a pratiquement aucune chance en 2017. »

Il ne faut vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué.

Une meilleure solution pour virer définitivement les pro atlantistes (PS/UDI/LR) serait que certains mettent de côté leur ego démesuré pour penser au devenir de la nation à la place des ors de la république et se rassembler derrière la liste ayant la meilleure chance de l’emporter.

Le patriotisme n’est pas qu’un vain mot lancé d’une estrade. 

@Tythan

Je respecte les leaders des partis politiques qui oeuvrent pour un retour de notre souveraineté nationale (FN-UPR-DLF-PRCF). Ce qui me gène avec NDA c’est d’avoir été membre de la FAF et de ne pas reconnaître publiquement d’avoir commis une erreur grossière en ayant été young leader.

J’ai lu votre article et je comprends mieux votre position. Je peux vous dire que vous vous trompez lourdement en minimisant, comme vous le faites, le rôle de la FAF.

Pour mieux comprendre ma position, il serait souhaitable que vous fassiez quelques recherches sur notre monde unipolaire ainsi et surtout sur les personnes qui ont créé le CFR, Bilderberg, Davos, Trilatérale, Ur Loge et que vous mettiez en corrélation ces immondes personnages avec la quarantaine de membres du directoire de cette FAF. Vous pourriez ainsi découvrir que la FAF est en réalité un maillon de cet état profond qui a un seul objectif, la création d’un NOM, c’est-à-dire en complète contradiction avec notre souveraineté nationale.

Cordialement.