Odin

@savageandcrazyhorse

Je ne parle pas de cette idéologie anglo-saxonne qu’est le souverainisme, mais de « souveraineté nationale ».

Il existe des candidats déclarés et peut être d’autres le seront d’ici mai 2017, qui auront comme priorité cette souveraineté nationale.

Je dis que c’est vers ces candidats que les français devraient se diriger pour que la France puisse « espérer » sortir de cette oligarchie, elle-même, à la solde de cette ploutocratie mondiale.

A chacun de faire son choix entre ces candidats en fonction de son programme et ayant le minimum de défauts précédemment cité. Croire en un programme allant vers une reconstruction de l’Europe, comme on l’entend de plus en plus depuis le Brexit est une fumisterie monumentale et malheureusement beaucoup de français pourraient être racolés par cette utopie qui va être martelée du matin au soir jusqu’à mai 2017.    

Depuis le 6 mai 2012 et l’élection de l’ectoplasme sur des promesses « Moi Président » avec 51,64 %, on constate de plus en plus que la très grande majorité de ces 18.000.668 votants constatent qu’ils ont été les « dindons de la farce ».

On pourrait croire que « chat échaudé craint l’eau froide » et bien non, ils persistent et en redemandent, à gauche toute.

A ce niveau ça devient du masochisme ou de l’obscurantisme.

Certains pensent même qu’un très bon tribun, égocentrique, instable, opportunisme et carriériste pourrait faire un très bon Président, on peut rêver encore une fois, mais le réveil sera encore plus difficile et la France, elle, se couchera encore plus.

Seuls les programmes pour un retour de notre souveraineté nationale devraient être plébiscités, cas contraire, nous nous enfoncerions encore plus dans cette paupérisation voulue par les marionnettistes de la globalisation (NOM).

@Bernard Dugué

« Vous n’avez pas fait l’effort de comprendre. Il n’y a pas de système, il y a des hommes et des intentions »

Ces hommes sont des arrivistes et carriéristes non élus pour la majorité, qui n’oeuvrent pas pour le bien être des peuples européens mais pour cette finance internationale qui est un système prédateur en faveur des multinationales.

Ils sont tous à la solde de ce système. Celui qui ne va pas dans le sens de ce système est mort politiquement à l’aide de la médiacratie dirigée par ce même système qui donne ses directives à partir de : CFR / Bilderberg / Davos / Trilatérale / Ur loges… 

Article très réactif sur l’actualité mais plein d’amertume face au résultat de l’élection en GB.

Les électeurs ont décidés, point barre !

Pour l’auteur, le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple serait donc synonyme de populisme et non de démocratie.

Lorsque chaque pays aura retrouvé sa souveraineté nationale et seulement là, il sera temps de construire une UE des nations pour remplacer cette UE des banksters à la solde de la City et de Wall street où des directives sont élaborées par des technocrates non élus qui profitent à la finance internationale et non aux peuples européens qui s’enfoncent dans une paupérisation croissante, directive après directive.

Quant à la paix, l’auteur oublie la dissuasion nucléaire mise en place par un homme qui ne voulait pas ce genre d’Europe 

@Sarah

Comme chacun pourra le constater, Sarah répond à mon commentaire, mais celui-ci a disparu !