La base du
problème en Syrie est double. 1 : d’un côté il y a la création d’un
gazoduc pro US, de l’autre un gazoduc pro Russe
Dont la
finalité est la suprématie énergétique vers la méditerranée pour alimenter l’Europe.
2 : pour les US, la création d’un Kurdistan (Irak/Syrie) afin de morceler
la région et dont la finalité est la création d’un « grand Israël ».
Commentaire
que j’ai posté sur l’article de Victor :
La possibilité d’une confrontation US/Russie via l’OTAN (sous
commandement EXCLUSIF des US) n’est que le résultat de la perte progressive de
la domination US sur la globalisation mondiale de la finance (monde unipolaire
qui a débuté avec Brettons Wood, $/or) et donc de la perte de la vie à crédit
sur le dos des autres nations (le rêve américain).
Un
monde multipolaire avec des places de cotations sur le pétrole, l’or.. ainsi
que des réseaux bancaires indépendants de la City et Wall Street (FMI, banque mondiale, FED,
OMC…) aurait pour conséquence l’implosion du système économique US et la fin de
l’instauration d’un nouvel ordre mondial. La Chine, la Russie l’Iran… le savent très bien et avancent
sans précipitation pour que ce changement se fasse sans cette confrontation
souhaitée par les néo-cons de Washington et dont l’Europe serait la première à
payer la facture, comme d’habitude. La seule solution serait l’éclatement de
l’UE dirigée par des pro atlantistes inféodés à Washington, cas contraire, je
vous laisse imaginer.
La possibilité d’une confrontation US/Russie via l’OTAN (sous
commandement EXCLUSIF des US) n’est que le résultat de la perte progressive de la
domination US sur la globalisation mondiale de la finance (monde unipolaire qui
a débuté avec Brettons Wood, $/or) et donc de la perte de la vie à crédit sur le
dos des autres nations (le rêve américain).
Un monde multipolaire avec des places de cotations sur le
pétrole, l’or.. ainsi que des réseaux bancaires indépendants de la City et Wall Street (FMI,
banque mondiale, FED, OMC…) aurait pour conséquence l’implosion du système
économique US et la fin de l’instauration d’un nouvel ordre mondial. La Chine, la Russie l’Iran… le savent
très bien et avancent sans précipitation pour que ce changement se fasse sans
cette confrontation souhaitée par les néo-cons de Washington et dont l’Europe
serait la première à payer la facture, comme d’habitude. La seule solution
serait l’éclatement de l’UE dirigée par des pro atlantistes inféodés à
Washington, cas contraire, je vous laisse imaginer.
Dit autrement : Le peuple, en sa grande majorité, pense
que 1789 nous a apporté la démocratie et que celle-ci est toujours d’actualité.
Je rectifie en indiquant qu’en réalité cette démocratie n’est qu’illusoire.
Cette démocratie n’était en réalité qu’une oligarchie, comme l’indique votre
définition :
« Une oligarchie est
une forme de gouvernement où le pouvoir est réservé à un petit groupe de
personnes qui forment une classe dominante. »
Que cette oligarchie, toujours en place, est passée sous le
commandement de la ploutocratie.
Si j’ai bien compris, les
cheminots font grève pour le retrait de la
Loi Travail afin que la totalité des travailleurs
(public/privé) puissent bénéficier de la même retraite que des agents de la SNCF ? C’est cela ou je
rêve ? .
Bonsoir Cuny, vos
articles sur le sionisme sont intéressants mais ne sont, à mon avis, pas assez
détaillés, surtout ce dernier article sur le rôle des juifs dans la révolution
bolchevique et les débuts du régime soviétique.
Vous ne parlez
pas de la fondation du parti communiste en 1880, avec Léo Deutch ✡
, Pavel Axelrod ✡,
Véra Zazulitch ✡ et
Pléjanov. Vous survolez le Bund ✡, société la plus secrète crée à Wilmo en 1887 qui se
dissocia en deux branches :
Polae
Sion qui donnera les BOLCHEVIKS (Lénine)
Sionistas
Socialistas les MENCHEVIKS
(Kérenski).
Que ce Bund ✡
à ses débuts était dirigé par Gershuni ✡
et Bronstein ✡ (dit Trosky),
Que ce dernier épousa la fille du plus important banquier russe, Jivatovsky ✡ , allié aux US de Jacob Schiff ✡. http://library.flawlesslogic.com/3tsar_fr.htm
Vous
auriez pu, concernant les importantes
vagues de migrations étant venues s’installer en Palestine, nous faire connaître
la différence entre les séfarades ayant des racines directes avec la Palestine mais ne
représentant qu’une minorité comparé aux ashkénazes d’Europe centrale dont la majorité
sont les descendants du peuple Khazars ayant adopté comme religion officielle le
judaïsme sous le règne de Dubek Bulan en 838, et n’ayant pas de racine ancestrale
avec la Palestine.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Khazars
J’espère que vous
approfondirez ces questions lors de votre prochain article.