Odin

@devphil30

Cette histoire du dîner du CRIF n’est pas très catholique,

un couvert à 900 € ce n’est pas non plus très casher.

http://www.metronews.fr/info/diner-du-crif-un-couvert-a-900-euros-et-une-belle-deduction-fiscale/mobz !PgFzY3H2vF73w/ 

@julius 1ER

Pour résoudre le problème du nucléaire, surtout le démantèlement des centrales, cela a un coût sans parler des investissements colossaux pour les remplacer par d’autres énergies (pour problèmes stockage+la nuit+si pas de vent…)

La France n’a aucun budget pour faire face à ce défit.

Pour avoir ce budget, il ne pourra se faire qu’en sortant de ce machin qu’est L’U.E. Mon commentaire précédent va dans ce sens. Si la politique actuelle, aux ordres de Bruxelles et de Washington, peut nous permettre, en restant dans l’U.E., de mettre plusieurs dizaines de milliards d’€ pour relever ce défit j’aimerais que vous nous informiez comment peut-on faire ?

Il faut faire un grand emprunt national aux banques privées ?

Diminuer le nombre de fonctionnaires (police, armée, hôpitaux….) ?

Ne plus indemniser les chômeurs, plus de RSA ?

Augmenter les impôts directs et indirects ?

Pour réaliser, une fois élu, les promesses des campagnes électorales, il faut de la volonté et surtout le pouvoir pour les réaliser. Seul énorme problème, le pouvoir n’est plus à l’Élysée ou Matignon mais à Bruxelles et Washington.

Les centrales sont actuellement nécessaires pour différentes raisons mais cette transition énergétique est indispensable pour des raisons élémentaires de sécurité, mais elle ne se fera pas pour des raisons budgétaires,

Pour que cela change, il faudrait que les cocus de 2007 et de 2012 ouvrent les yeux. L’U.E. est un piège à cons. Seul un retour à notre souveraineté nationale pourrait changer cette situation qui risque, si rien n’est fait, de nous péter à la gueule. La différence de notre contribution à l’U.E. est négative, l’U.E. nous coûte 9 à 10 Md €/an. Sans parler des seuls intérêts de notre dette (2.100 Md €) qui est de 50 Md €/an en raison de la loi scélérate des banksters Rothschild & Co. De janvier 1973

Depuis la création de cette loi, nous avons (les contribuables) déjà payé 1.550 Md € d’intérêts à ces banksters.

Le Canada a annulé cette loi Rothschild depuis le 26 janvier 2015. Si les français étaient moins aveuglés par les merdias, nous pourrions, nous aussi, faire la même chose en sortant de l’U.E de l’€ et de l’OTAN. et avoir la possibilité de changer notre politique énergétique, inverser réellement la courbe du chômage et donc penser aux français et relever notre pays.

Les veautants en 2017 deviendront-ils des votants ? 

« La France n’est pas gouvernée par l’aile droite du PS, mais par des néoconservateurs »

Depuis le parti politique les Républicains indépendants en 1969 et l’élection de Pompidou, tous les partis politiques successifs ayant gouverné, ont été néoconservateurs. Tous, ont eu comme objectif la globalisation de la finance, la mondialisation et la perte progressive de notre souveraineté nationale. Pas un seul n’a eu comme projet la défense de cette souveraineté nationale. Ne pas en être conscient de cette réalité et croire en cette utopie partisane qui ne fait qu’une seule chose, diviser les français pour faire perdurer cette alternance mortifère pour notre pays, est l’objectif principal de ceux qui nous gouvernent.

@lermontov

La différence entre l’homosexuel et le skieur ?

Je me risque pour une définition de cette devinette :

Les deux apprécient la position de schuss (position de l’œuf)

mais sur des couleurs de glisses différentes ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ski_alpin#/media/File:Andrej_%C5%A0porn_at_the_2010_Winter_Olympic_downhill.jpg