Il est certain que la crise bancaire de 2008 n’était que la partie visible de
l’iceberg. La prochaine crise, la partie immergée, sera beaucoup plus
importante, la vie à crédit des états-uniens, en particulier, ne pouvait
durer ad vitam aeternam.
Ils se sont bien gavés suite à 39/45, chez eux pas de ravage de cette
guerre, ils se sont enrichis en vendant des armes et surtout en prêtant des
Fonds. En 45, la production industrielle a doublé par rapport à avant
guerre alors que l’Europe était ruinée militairement et économiquement.
De plus ils détenaient à cette époque 2/3 des réserves mondiales d’or.
Sachant que cette situation ne durerait qu’un temps, ils ont pondu le
22 juillet 1944 l’accord Bretton Woods afin de créer un système monétaire
pour la reconstruction et l’expansion économique du « monde libre » en
faisant du dollar le pilier de cette nouvelle architecture économique.
Cerise sur le gâteau, ils ont remplacé l’étalon-or par le Gold-exchange
Standard, basé sur quoi ?, le dollar évidemment, de plus défini en or.
La règle implicite est que l’on ne demande pas la conversion des dollars
en or. Suite à ce tour de magie, de qui vous savez, du dollar désormais
dépendait la croissance et l’inflation mondiales.
Chez nous, après la loi scélérate de janvier 1973 Pompidou / Giscard
(dite loi Rothschild) )imposant à la banque centrale de « battre monnaie »
de manière exclusive pour les banques privées, arrive de notre
« bienfaitrice » Union européenne le « renflouement interne des banques
applicables dès le 1er janvier 2016.
Si votre banque est en difficulté pour payer ses factures, elle aura la
possibilité d’appliquer la « chypriotisation » de votre épargne.
Comme la croissance est en berne et que les taux sont à 0 %, il n’est pas
nécessaire d’être devin pour savoir ce qu’il va se passer.
On parle des droits de l’homme, de la double nationalité
pour des individus fanatisés, décérébrés qui sont capables
d’ôter la vie à d’autres personnes pour un Dieu.
C’est vraiment deux poids deux mesures. Comparer et
appliquer des lois pour des personnes n’ayant plus aucune
valeur en commun avec notre civilisation est une aberration.
Pour ces barbares, une seule loi, celle du Talion.
Le gros problème de notre société est de toujours traiter les
effets du mal et presque jamais les causes.
Une nationalité doit se gagner et non pas se donner comme
on le fait en France depuis des décennies. Ces politiques
néfastes porteront des problèmes encore plus importants
dans le futur, mais il est peut-être déjà trop tard.
@Fergus
« il lui sera impossible de le déchoir car cela en ferait un apatride »
« les lois internationales interdisent de faire des apatrides. »
« que faire si l’autre pays de nationalité du justiciable refuse toute prise
en charge de l’individu, notamment au motif - légitime - que celui-ci
est né en France ou y a été élevé, loin du pays de ses parents et aïeux ? »
On fait quoi alors ?
On respecte les conventions internationales et on les laisse
prospérer dans l’hexagone pour faire d’autres adeptes ?
Marre de ces théories :bien-pensante, droit-de-l’hommisme,
Terranovienne. Vous ne voyez pas de solution pour ces apatrides ?
Moi j’en vois une très simple, les débarquer sur les îles Kerguelen.
Les américains n’ayant pas inventé l’eau tiède, ils voteront
pour le (ou la) candidat (e) que les médias auront plébiscité.
Les médias et journaux comme NBC, CBS, le New York Times,
le Washington Post, le Des Moines Register et beaucoup
d’autres, appartiennent ou appartenaient à des membres du CFR...
Depuis le 20ème siècle, presque tous les présidents américains
ont été membres du CFR.
Toute ressemblance avec des élections existantes ou ayant
existé en France est purement fortuite.
PS. A la dernière réunion Bilderberg, il y avait Mme Clinton et
Mr Juppé. La prochaine réunion devrait nous en dire plus.
@Fifi Brind_acier
La stratégie politique d’un parti passe par des omissions
volontaires qui sont fonction de l’opinion publique.
A quoi servent les sondages si ce n’est pour mieux
orienter son programme en fonction des priorités
souhaités des citoyens.
Une fois au pouvoir il peut effectuer une orientation
différente. Moi Président, ne vous rappelle rien ?
Pensez-vous que si l’UPR n’était pas à 0,87 % mais à
10 ou 15 % Qu’il ne ferait pas de même ?