Odin

Merci pour votre article, il est intéressant et je m’étonne

du peu de commentaire qu’il suscite.

 

On peut constater que la Russie a changé progressivement

de paradigme économique suite à son non alignement sur le

monde unipolaire proposé par l’occident et leur chef étasunien.

 

Je tire mon chapeau à ce gouvernement qui fait passer des lois

et donne des orientations pour son agriculture, comme vous

l’indiquez dans votre article, qui vont tout à fait dans le bon

sens, c’est-à-dire l’autosuffisance alimentaire et se préoccuper

de la santé de ses concitoyens.

 

Chez nous, en France, on préfère faire voter nos lois via l’U.E.

qui est aux ordres des lobbyistes des multinationales qui ont

comme principal objectif les profits, de plus en plus important,

destinés aux ploutocrates qui tirent les ficelles des marionnettes

qui soit disant nous dirigent.

 

Le constat est sans appel :

 

Entre ce que l’on paie et ce que l’on reçoit de L’U.E nous avons

une perte de 8 milliards € par an.

 

Le 16 juillet en commission Envi, les députés européens se

sont unanimement opposés à la proposition d’ouvrir la possibilité,

pour les Etats membres, de restreindre ou de limiter l’utilisation

d’aliments ou de nourriture pour animaux génétiquement modifiés

et approuvés à l’échelle européenne.

 

S’il est vrai que l’espérance de vie augmente, il est à noter dans

quelles conditions. Comme les caisses de la S.S. certaines maladies

neurodégénératives explosent : alzheimer / parkinson / sclérose en

plaque / huntington / creutzfeldt-jacob.

Mais je dois être un peu parano et de mauvaise foi pour penser ainsi.

La majorité des laboratoires « indépendants » disent le contraire.

Donc, dormez tranquilles brave gens, l’U.E. vieille sur nous.

 

J’oubliais, l’hiver arrive, n’oubliez pas de vous faire vacciner.

Ce doit-être la ronde des bonobos J

 

Macaquinho veut dire en brésilien petit singe.

 

Je viens de lire des commentaires sur des sites brésiliens

et la grande majorité est scandalisée.

 

@Le421

Vous écrivez :

« Rien à voir avec les accords TAFTA dans la mesure où des

multinationales françaises ont leurs intérêts dans ces accords. »

 

Je pense que vous faites une erreur dans votre analyse, vous

raisonnez seulement en terme de chiffre d’affaire et ne voyez pas

bien où vont les bénéfices de ces multinationales.

 

Regardez le CAC 40, ces sociétés ont un taux d’imposition moyen

de 8 % alors que le reste des sociétés françaises le sont à

hauteur de 33 %. Je vous laisse le soin de calculer le manque à

gagner pour Bercy de cette différence de 25 % d’impôts qui ne

sont pas payés par ces sociétés.

Ce taux de 8 % est une moyenne, sachant que les plus grosses

Sociétés du CAC 40 sont bien plus bas (niches fiscales etc…).

 

On peut sortir du CAC 40 et voir ce qu’apportent d’autres

multinationales pour notre pays. Les infos de ce jour sont éloquentes,

pour ceux qui ne voient pas les objectifs de ces multinationales,

on apprend que la holding de Mac-Do est située au Luxemburg

et qu’elle y rapatrie, sous forme de royalties, la majeur partie des

bénéfices réalisés en France avec un taux d’imposition proche

de 2 %. Idem dans les autres pays de l’U.E et le cas de Mac-Do

est loin d’être isolé, ces « sœurs » font la même chose.

 

De ce fait, peut-on parler d’égalité, voir d’équité, entre ces

multinationales et les autres sociétés situées sur notre territoire

sachant que ces multinationales partent dans leurs comptes

d’exploitations avec un bonus de 15 à 30 %.

Là aussi, je vous laisse calculer le prix de revient d’un produit ou

d’un service. Cette concurrence est disproportionnée et déloyale

et a comme conséquence la faillite de nombreuses sociétés étant

dans l’impossibilité de s’aligner sur les prix.

Je ne parle même pas des conséquences sur le chômage.

 

Oui aux multinationales sur le sol français mais avec les mêmes

règles pour tous.

@Samson

Oui je reste optimiste et en étant conscient de ce qui se passe au niveau

géostratégique il est préférable de le rester si l’on ne veut pas tomber

dans une névrose totale. J’espère toujours que le peuple français sera

capable d’analyser la situation de notre pays en prenant plus de « hauteur »

et de comprendre que la seule solution est de sortir de l’U.E.

 

Quand à l’espace temps, il n’est pas le même pour nous, simple citoyen,

et pour ceux qui ont pour objectif d’annihiler notre souveraineté nationale.

Pour cela, ils nous ont préparé via les médias. Si ça ne passe pas en

2016 ça passera dans quelques années avec la génération smartphone.

 

Pour atteindre leurs objectifs, ils ne raisonnent pas en mois ou années

mais en décennies et TAFTA est dans les tiroirs depuis bien longtemps

comme l’OMC l’a été à son époque.

 

Aujourd’hui, si rien ne change, cet accord commercial E-U ó U-E

passera, et je ne vois malheureusement pas de possibilité pour qu’il

en soit autrement. Au début, les accords ne seront pas trop

contraignants, puis progressivement, au fil du temps, ils le deviendront.

 

Il suffit de se rappeler le référendum français de 2005 et de voir avec

quelle facilité ils nous ont roulé dans la farine et la France n’est pas

un cas isolé. 

 

En France, nous avons nos députés et nos sénateurs qui ne

servent quasiment à rien, malgré ce qu’ils nous coûtent, si ce n’est

de transcrire en droit national les lois européennes.

Ils ne pourrons qu’entériner l’accord créé par d’autres oligarques

non élus s’ils veulent garder le fauteuil qu’ils occupent.

Cet accord ne fera, à terme, que de paupériser d’avantage les

populations et enrichir accord plus une poignée de ploutocrates.

 

Cet accord sera à moyen et long terme, une perte incommensurable

pour la souveraineté de chaque état membre.

Pour un pays, la perte de l’autosuffisance alimentaire est très grave

et serait une nouvelle pierre apportée à cette pyramide que l’on

appelle « le Nouvel Ordre Mondial » ou « monde unipolaire » et nous

serions irrémédiablement soumis à ses dictats.

 

A mon avis, une seule solution pour la France, sortir de l’U.E.