Odin

@Christian Labrune

Bonjour,

 « Le code génétique n’explique en rien les différences entre les hommes, mais ce sont les religions qui les différencient et, souvent, les opposent ».

Oui, qui les opposent de manière fratricide.

Les enfants d’Abraham, Ismaël fils d’Agar et Isaac fils de Sarah, sont, selon la Genèse, descendent en ligne directe de Sem, lui-même fils de Noé et frère de Cham et Japhet.

Les descendants d’Ismaël et d’Isaac sont donc sémites.

La séparation des deux frères ne modifie pas les origines.

(Gen. XXI, 8-12) : Sarah a vu Ismaël rire et elle dit à Abraham : ``Renvoie la servante (Agar) et son fils (Ismaël) parce qu’il n’héritera pas avec mon fils Isaac.’’ 

Le terme antisémite fut galvaudé il y a plus d’un siècle avec le 1er congrès sioniste à Bâle en 1897, sous la présidence de Theodor Herzl, fondateur du mouvement sioniste politique.

Deux objectifs dans cette « accaparement » du mot antisémitisme :

Inclure les descendants d’Isaac et exclure ceux d’Ismaël.

D’amalgamer dans ce mot les « juifs » en général, les sépharades ainsi que les ashkénazes.

Le plus remarquable est que les sionistes, en dehors d’athées et de chrétiens, sont ashkénazes dans une très grande majorité, originaires d’Europe centrale et orientale et descendants du peuple Khazar, qui ont adoptés le judaïsme au IXème siècle et n’ont donc, par cette conversion, aucun ADN sémite, contrairement aux sépharades. Pourtant, ce sont eux, à la très grande majorité, qui vivent en Israël.

Ceci explique pourquoi beaucoup de sépharades sont antisionistes et demain, avec ce nouvel amalgame, deviendront par la loi, eux aussi, antisémites.

@njama

Bonjour,

« Congrès de Bâle (1987) »

Je pense que vouliez écrire 1897, 1er congrès sioniste à Bâle sous la direction de Theodor Herzl, fondateur du mouvement sioniste politique.

@Fergus

Bonsoir,

 « il est possible de mener une autre politique » 

Vous rêvez comme d’habitude.

La ligne est GOPÉ, GOPÉ, GOPÉ. et rien d’autre.

Arrêtez de vous fourvoyer, l’UE est une dictature et la seule solution pour en sortir est de la quitter. Les portugais peuvent avoir quelques bons résultats, regardez d’où ils viennent. Sans cette petite évolution, ils seraient au niveau de la Grèce.

@SEPH

Bonjour,

Article intéressant,

« lequel n’est qu’un prétexte pour partitionner la Syrie ». 

Que l’on pourrait résumer par le plan Oded Yinon

(…du Nil à l’Euprate).

@waceri

Vous vous méprenez sur mes intentions, mon copain.

Ai-je écrit qu’il fallait dévaster ou cramer une loge ? Ce serait une connerie monumentale.

Pour ce qui est de ma « grande peur » vous vous trompez encore une fois, je reste cartésien et je constate, semaine après semaine, que ce n’est pas ma peur mais mon âge qui grandit.

Quant aux « frères », la grande majorité, dans les loges bleues ou les grades inférieurs, sont plus à plaindre qu’autre chose. Ils ne voient pas que leur idéal n’est qu’une fumisterie et que dans la réalité ils ne sont que l’arbre qui cache la forêt pour que cette secte perdure dans cette république et cette laïcité illusoire qui favorise toujours les mêmes. Combien connaissent les Ur-Lodges ?

Pour le 10/1307, il serait impossible à réaliser, où voyez-vous un Philippe le Bel dans le paysage politique ?

« comme en italie, chasser les maçons de l’assemblée, au mépris de la liberté de culte.. »

Peut être ont-ils un problème avec Hiram et le temple de Salomon ?

Bonne soirée copain.